[21:34:18] <valexеy> I'm here.
[21:38:48] <valexеy> jordan36957: я пойду чаю поставлю, а ты готовь свой тест :-)
[21:39:15] <jordan36957> Глянь личку на спейсе
[21:39:19] <valexеy> ok
[21:40:55] <jordan36957> Возможно при открытии поплывёт форматирование
[21:41:08] <jordan36957> Я всё делал в open office
[21:42:31] <valexеy> Ну, у меня тоже ОО. Но проблема в другом - в архиве именя файлов в невнятной кодировке. У меня оно вопросиками.
[21:42:44] <valexеy> Соответственно без плясок с бубном распаковать не могу.
[21:43:34] <jordan36957> я архивировал 7zипом.
[21:43:54] <valexеy> и видимо в винде
[21:44:11] <jordan36957> Я запакую в 7z
[21:44:23] <jordan36957> Это был zip
[21:44:25] <valexеy> ок
[21:45:35] <jordan36957> http://yadi.sk/d/xGTlbdDT4WVqe
[21:47:05] <jordan36957> Что с форматированием? Вид нормальный? У меня бывало при повторном отрытии, что куда то съезжало.
[21:47:19] <jordan36957> Хотя версия последняя.
[21:48:26] <jordan36957> На всякий случай проверь антивирусом, у меня антивируса нет.
[21:49:50] <valexеy> Так. Распаковалось. Имена файлов вменяемые
[21:49:59] <valexеy> А у меня тоже нет Линукс же :-D
[21:50:40] <valexеy> А там ответы тупо да-нет?
[21:51:00] <jordan36957> Да
[21:51:22] <jordan36957> В другом тесте нужно ставить цыфры в зависимости от ответа.
[21:51:31] <jordan36957> цифры
[21:51:40] <valexеy> "Иногда сплетничаю о людях, которых не люблю" - глупый вопрос. почему выделяются именно такие люди? иногда я сплетничаю о тех кого люблю :-) Да и о тех кто мне безразличен. Или что под сплетней подразумевать?
[21:52:13] <valexеy> Если просто обсуждение событий в жизни других людей, то я обсуждаю всех, если событие интересное.
[21:52:40] <jordan36957> Ставь нет.
[21:53:15] <Kemet> ))
[21:53:54] <valexеy> "Я легко раздражаюсь, но быстро успокаиваюсь" - что писать если я легко раздражаюсь но очень медленно успокаиваюсь? А если сложно раздражаюсь а потом быстро успокаиваюсь? И что такое быстро - это 5 секунд? минута? час? день? год?
[21:54:44] <Kemet> тоже не люблю ьтакие тесты - там на 100% глупые вопросы, некоторые даже сами не знают, что имелли ввиду задавая какой-то вопрос
[21:55:00] <jordan36957> Это просто воппросы, ненужно их дотошно изучать. Если ни одно из высказываний не подходит ставь нет.
[21:55:58] <Kemet> чтобы ответить на вопрос - нужно хотя бы уловить его суть, иначе как ответить )
[21:56:03] <valexеy> эээ.. я так не умею. выходит что если нельзя однозначно ответить "да" то стоит написать нет? дык там везде будет тогда "нет", потому что вопросы не корректны.
[21:56:30] <jordan36957> Они корректны.
[21:56:46] <valexеy> "Я не всегда получаю то, что мне положено" - положено кем? по договору и закону? дык это все не всегда получают - всех хоть раз в жизни да обсчитывали в магазине (возможно по ошибке).
[21:57:09] <jordan36957> Можно и так.
[21:57:40] <valexеy> или говорится о моральном "ааа!!! меня кинули! меня не дооценивают!!!" ?
[21:58:14] <valexеy> пардон, о эмоциональном.
[21:58:28] <jordan36957> Выбири лубую ситацию, которая тебе вспомнилась, при чтении вопроса.
[21:58:37] <jordan36957> И отвечай не неё.
[21:59:04] <jordan36957> Опросники не дураки делали.
[21:59:23] <valexеy> проблема в том, что у меня не вспоминаются ситуации. у меня проворачивается в голове модель с человеком-моделью. без моего участия.
[22:00:00] <jordan36957> Овечаешть, то ты а не человека модель.
[22:00:05] <valexеy> но на некоторые вопросы я действительно могу ответить, так что я такие пока пропускаю просто.
[22:00:11] <jordan36957> Ок
[22:02:02] <valexеy> "Иногда мне на ум приходят мысли, которых я стыжусь" - ой какой шаблонный вопрос! помнится что-то подобное было в военкоматном опроснике (там было что-то вроде "иногда мне приходят в голову такие мысли, что лучше бы они не приходили", я естественно ответил "да", ибо ну приходит же мысль скажем использовать пузырьковую сортировку на большом наборе данных - это ужасная мысль! по результатам тестов меня отправили на обследование в психушку :-) )
[22:03:40] <valexеy> "Если мне не нравится установленное правило, мне хочется нарушить его" - мне не хочется нарушать дурные правила, мне хочется их разрушать.
[22:03:50] <valexеy> чтобы никому не пришлось их нарушить
[22:04:18] <jordan36957> Ни все правило, плохи.
[22:04:33] <valexеy> "Я часто бываю несогласен с людьми" - несогласен внешне или внутренне?
[22:04:47] <valexеy> Не все правила плохи, хорошие правила смысла нет нарушать.
[22:05:06] <jordan36957> Зависит от ценностей человека.
[22:05:41] <jordan36957> Для кого то и плохое, в его понимании хорошее
[22:05:44] <valexеy> Простой пример - у нас в конторе есть правило - 100 мегабайт интернет-трафика на человека в НЕДЕЛЮ. Это дико мешает работать. Вопрос - нарушать его или нет?
[22:06:16] <valexеy> (и да, это правило сложилось исторически, и оно сейчас никак не обоснованно, я это знаю точно)
[22:06:18] <jordan36957> Думаю, нужно вжиматься в эти 100 мег
[22:06:41] <valexеy> Не выйдет. Апдейт какой-нибудь студии требует 2-4 гиг трафика единовременно.
[22:06:45] <jordan36957> Или писать, такой то не согласен с тем то прошу рассмотреть мою просьбу и т.д
[22:07:27] <valexеy> Ну вот я и попробовал его разрушить - было общее собрание, работники знакомились с новым руководством (CEO там и так далее), там я и поднял этот вопрос.
[22:07:31] <jordan36957> Разве такие вопросы, не обговорены?
[22:08:34] <valexеy> Там чтобы расширить трафик нужно через начальника отдела писать реквест админам, потом это все будет хз. сколько рассматриваться, после чего трафик увеличат. Ога. На неделю. Синдром вахтера на ровном месте.
[22:08:35] <jordan36957> Чем закончилось? Лучше сначала ответь, а потом пиши. Или ты как цезарь, аппаратная многопоточность.
[22:08:40] <jordan36957> :-)
[22:09:13] <jordan36957> В общем бюрократия.
[22:09:22] <valexеy> Поубивал бы.
[22:10:38] <jordan36957> Это всё крайности. Бывает, что настолько всё не кардинировано и не отлажено, что как ежик в тумане бродишь.
[22:11:24] <valexеy> Если мне просто не нравится правило - мне пофиг. Но если оно вот такое вот как в описанной ситуации - я постараюсь его разрушить. Потому что его один фиг ВСЕ нарушают. Это приводит к тому, что появляется атмосфера, что есть правило и его МОРАЛЬНО нарушать. В результате перестают работать и другие правила - ведь где одно можно нарушить, там и другое! Даже если правила более вменяемые.
[22:11:26] <jordan36957> Силы и время пропадает зря, все потому, что раньше не смогли оптимизировать деятельность.
[22:12:05] <valexеy> Это приводит к реакции - вводят еще более драконовские правила. Их тоже все нарушают. В результате имеем набор правил по которым нельзя жить, но при этом они все нарушаются и всем на них плевать. Это больная ситуация.
[22:12:25] <jordan36957> Тебя я понял, в данной конкретной ситуации это разумно.
[22:13:37] <valexеy> См. ситуацию в наше странее вообще. В общем я в такой атмосфере себя хреново чувствую. Походу я lawful :-)
[22:15:35] <valexеy> "Меня немного огорчает моя судьба" - гы. судьбы же не существует. мы сами кузнецы своего счастья :-)
[22:16:04] <valexеy> "Я думаю, что многие люди не любят меня" - гы-ы! я думаю что подавляющее большенство людей вообще не в курсе о моем существовании :-)
[22:16:30] <jordan36957> Здесь говорится о твоем окружении.
[22:16:47] <jordan36957> А не 7 млрд людей.
[22:17:02] <valexеy> ну, поскольку меня не огружают исключительно оберонкоровцы, то наверно все же нет :-)
[22:17:20] <valexеy> "Я не могу удержаться от спора, если люди не согласны со мной" - иногда таки могу. так что no
[22:17:47] <valexеy> "Люди, увиливающие от работы, должны испытывать чувство вины" - нет! они должны страда-ать! да-а!
[22:17:50] <valexеy> :-D
[22:17:56] <jordan36957> Я на оберун коре читал флеймы, но мне на них пофиг мне нужны туториалы. Как писать, какие алгоритмы и т.д
[22:18:18] <valexеy> а вообще чувство вины - штука деструктивная. тот кто её ощущает становится дико не продуктивным. так что no
[22:18:58] <valexеy> на эту тему есть вполне себе исследования. на улитках :-) http://asena.livejournal.com/577440.html
[22:19:48] <valexеy> "Тот, кто оскорбляет меня и мою семью, напрашивается на драку" - глупости. зачем драка, если можно без нее человека полностью уничтожить? no
[22:20:32] <valexеy> "Меня охватывает ярость, когда надо мной насмехаются" - что делать если я не помню ни одного случая когда надомной надсмехались? я вообще не понимаю что такое это надсмехание.
[22:20:41] <jordan36957> Безпичинеия физического вреда?
[22:21:40] <valexеy> угу
[22:21:46] <valexеy> не представляю что это такое.
[22:22:11] <valexеy> то ли я не восприимчив, то ли меня все любят, то ли на меня всем пофиг :-)
[22:22:31] <valexеy> "Люди, которые постоянно изводят вас, стоят того, чтобы их "щелкнули по носу"" - меня никто никогда не изводил. так что не думал над этим вопросом.
[22:23:40] <valexеy> "Если ко мне относятся хуже, чем я того заслуживаю, я не расстраиваюсь" - конечно я не расстраиваюсь! я просто считаю того человека глупцом. ну и немного печалюсь по поводу всеобщей умственной отсталости.
[22:25:19] <valexеy> "Даже если я злюсь, я не прибегаю к "сильным" выражениям" - я вообще не умеют материться. ну, то есть эмоции в мат у меня никогда не переходят, ибо не приучен и не научен такому. для выражение эмоций у меня используется что-то другое. я не понимаю зачем люди говорят "Бля" когда ударяют по пальцу молотком.  При этом мат для меня не является табу.
[22:25:49] <valexеy> "Я редко даю сдачи, даже если кто-нибудь ударит меня" - меня обычно никто не бьет, так что не могу ответить.
[22:26:42] <jordan36957> И кто будет пробелы в ответах заполнять.
[22:26:56] <jordan36957> Как мне считать такоё тест.
[22:27:16] <valexеy> а хз. я не представляю как на такие вопросы отвечать да, или нет.
[22:27:37] <valexеy> "Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею"  - конечно да! ведь все можно было сделать более рационально и более оптимально!
[22:27:44] <valexеy> но боюсь это не то о чем думали создатеи теста
[22:28:26] <valexеy> А еще умиляют повторяющиеся чуть переформулированные вопросы, видимо рассчитано на одноклеточных, у кого память 5 минут. Чтобы значится на ложь проверить.
[22:30:49] <valexеy> "Когда я поступаю неправильно, меня мучает совесть" - что значит совесть? если я не правильно решил уравнение... при чем тут совесть вообще? или что тут под "правильно" подразумевается?
[22:31:22] <jordan36957> Против своих убеждений
[22:31:51] <valexеy> простив своих убеждения я не действую.
[22:31:59] <valexеy> так что тут опять деление на нуль.
[22:34:19] <jordan36957> Думаю, что с двумя последними тестами будет полегче. В первом 4 варианта ответа, в другом два.
[22:35:14] <valexеy> возможно :-)
[22:37:29] <valexеy> "Я часто только угрожаю людям, хотя и не собираюсь приводить угрозы в исполнение" - я вообще не угрожаю людям! что тут ответить? нет?
[22:37:55] <jordan36957> да
[22:38:00] <jordan36957> да, тоесть нет.
[22:38:10] <valexеy> великая русская языка!
[22:39:33] <valexеy> так. пробелы: "    Когда мне случалось обмануть кого-нибудь, я испытывал мучительные угрызения совести" у меня это зависит от ситуации. от тонких нюансов. что писать?
[22:39:55] <valexеy> (например в игре когда я обманываю противника то никаких угрызений у меня нет)
[22:39:56] <jordan36957> Обобщи.
[22:40:10] <valexеy> или даже если в игре я кидаю союзника.
[22:40:32] <valexеy> или если в результате недосказанной правды человек остается жить вместо того, чтобы умереть.
[22:40:49] <jordan36957> Когда ты поступаешь так с людьми которые тебя окрудают. работа, семья и.д
[22:42:03] <valexеy> зависит от степени, так сказать. и от ситуации. меня деньги например никогда не волновали, так что корыстных интересов у меня нет. есть другие интересы. поэтому ситуации когда я за рупь обманул близкого человека - не бывает.
[22:42:10] <ilov_boris> http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=34&t=1280&p=79715#p79715
[22:42:32] <valexеy> ilov_boris: круть!
[22:43:13] <jordan36957> Вспомни хоть одну ситуацию, так сказать в общем ты так поступаешь.
[22:44:26] <valexеy> да легко. в случае смерти одного родственника я вполне могу не говорить о ней другому если это прямо сейчас не уместно.
[22:45:13] <jordan36957> Ты сейчас на каком вопросе?
[22:45:18] <valexеy> ну, например если это с одной стороны не принесет ничего продуктивного, а наоборот помешает чему-то, что нужно сделать прямо сейчас.
[22:45:27] <valexеy> я дошел до последнего и остались пробелы.
[22:45:39] <jordan36957> Много? В штуках.
[22:46:02] <valexеy> "Я не знаю, что люди говорят обо мне за моей спиной" - конечно я не могу знать всего! глупый вопрос.
[22:46:19] <valexеy> порядка 10
[22:46:44] <jordan36957> До тебя доходили слухи, как о тебе отзываются на работе или за спиной шепчутся друзья.
[22:47:09] <jordan36957> Если да ответ да. И аналогично.
[22:47:16] <ilov_boris> там презент 2001 года O_o
[22:47:23] <valexеy> нет. слухи до меня не доходят. я либо знаю что обо мне говорят, либо не знаю.
[22:47:40] <valexеy> ilov_boris: угу. тогда же примерно делался порт gtk for BeOS :-)
[22:47:41] <jordan36957> Если знаешь, значит отвечай да.
[22:48:54] <valexеy> брр. не понял. там же написано "я НЕ знаю что люди говорят обо мне за моей спиной". А я таки знаю что обо мне говорят (да я и сам с ними об этом говрю, фигли - у меня нет табу на какие-либо темы). Но ясное дело что я могу чего-то не знать.
[22:48:55] <jordan36957> Как приделать в пси, чтоб орфографию проверял. Когда быстро пишешь, много описок.
[22:49:17] <valexеy> То есть любой туман который появляется я рассеиваю.
[22:49:27] <valexеy> (причем это делаю чисто из любопытства)
[22:49:49] <jordan36957> обо мне за моей спиной
[22:50:05] <jordan36957> Не ты с ними, они говорят о тебе за твоей списной.
[22:50:44] <valexеy> как только они говорят обо мне, то я сразу говорю с ними обо мне :-)
[22:50:53] <valexеy> и о том же.
[22:51:30] <jordan36957> Ответ нет. Идем дальше.
[22:52:04] <valexеy> ну, наш любимый  --   Я не всегда получаю то, что мне положено
[22:52:07] <valexеy> :-)
[22:53:06] <jordan36957> Как ты считаешь, ты получаешь всё, чнго ты заслуживаешь?
[22:53:24] <jordan36957> На работе в жизни?
[22:53:57] <valexеy> По трудовому договору меня не обманывают :-) В магазине - иногда обсчитывают (впрочем, в обе стороны).
[22:54:10] <valexеy> Если говорить если ли у меня обида на жизнь и этот мир - то нет, нет такого.
[22:54:14] <jordan36957> В общем, по жизни.
[22:55:12] <valexеy> обиды на мир и сентенций вида "мир не справедлив!!1111" у меня нет.
[22:56:08] <jordan36957> Ты сам к какому ответу склоняешься?
[22:58:19] <valexеy> слушай, я не психолог, и тем более я не психолог психологов. я не знаю "что хотел сказать автор своим вопросом". Если автор хотел выяснить обижен ли тестируемый на это поганый мир - то нет, я не обижен. А если он хотел узнать считает ли тестируемый что этот мир устроен так, что все договоры всегда соблюдаются, то тоже нет - они не соблюдаются.
[23:01:07] <jordan36957> Это общие вопросы. В идеале на них нужно отвечать быстро.
[23:02:07] <valexеy> Я даже когда отвечаю быстро, успеваю задуматься, и обычно пропускаю вопрос, потому что обычный честный ответ таков: "на этот вопрос нельзя ответить да или нет"
[23:03:08] <jordan36957> Но бывает так, что нужно ответить да или нет. Это опросник.
[23:05:05] <valexеy> и как же ты ответил бы на вопрос вида: "ты уже перестал убивать детей на рассвете?" ?
[23:05:23] <jordan36957> Там нету такого вопоса.
[23:05:36] <jordan36957> вопроса
[23:05:54] <jordan36957> Идею понимаю.
[23:05:59] <valexеy> часть вопросов именно такого типа. то самое деление на нуль.
[23:07:37] <jordan36957> Тест был создан 57 году, возможно что то упустили, но для опроса он годится. Его используют.
[23:08:24] <valexеy> То что его используют, не означает что он годится :-)
[23:08:48] <jordan36957> Модификации то есть.
[23:09:07] <jordan36957> Так как с вопросами? Пробел?
[23:09:24] <vlad2> вопрос: придумать структуру данных, хранящие некоторые элементы с быстрым доступом к нужному элменту по одному из его полей.
[23:10:28] <jordan36957> массив структур?
[23:10:29] <valexеy> 9 дырок
[23:10:44] <vlad2> При этом есть неоднозначные комбинации, когда одно и то же значение поля повторяется для более чем одного элемента. В этом случае надо выбрать конкретный желмент.
[23:11:00] <vlad2> (а не первый попавшийся)
[23:11:19] <valexеy> vlad2: чем хеш-табл не устраивает?
[23:11:30] <valexеy> ключ - поле
[23:11:46] <jordan36957> Алексей пока отвечай на другой тест. С этим разберёмся позже.
[23:12:00] <valexеy> ок
[23:12:08] <vlad2> Да, это может быть массив структур. Но желательно иметь сложность доступа < O(n)
[23:12:32] <valexеy> это и будет O(1) :-)
[23:12:42] <valexеy> точнее <O(n) :-)
[23:12:47] <vlad2> В массиве структур? Нет?
[23:13:15] <vlad2> Ладно пость будет O(log n) ;)
[23:14:28] <jordan36957> Алексей проблем нет?
[23:14:53] <valexеy> ну, пока въезжаю в суть проблем :-) через 5 минут станет ясно
[23:15:02] <vlad2> ответ: boost::multi_index. Вот только с неоднозначными жлментами непонятно.
[23:16:24] <vlad2> Чтоб было менее абстрактно: есть два типа enum'ов и строковое описание для одного из енумов. Надо искать по описанию енум, по енуму описание, по одному енуму другой енум.
[23:17:09] <vlad2> Причем два енума не мыпаются 1:1 (эта самая неоднозначность) - каким-то значением первого енума соответсвют больше одного значеня другого.
[23:17:22] <valexеy> блин. сколько же штампов пытаются эксплуатировать в этих тестах:
[23:17:39] <valexеy> "Способные люди, которые не стали руководителями, сами не использовали свои возможности." - итить его налево! как будто быть менеджером это прям мечта жизни каждего и пик карьеры!
[23:17:41] <vlad2> Все это решается топорно через switch. Но значений стало как-то сильно много. Поэтому захотелось все это в контейнер засунуть.
[23:18:56] <jordan36957> Как ты на это смотритшь? Это показатель твоих взглядов.
[23:19:26] <jordan36957> Ты согласен с этим утверждение, если да то соглашаешся, если не то не соглашаешся.
[23:19:43] <valexеy> Мои взгляды таковы - а ты видел кто там в противовесе?
[23:20:14] <valexеy> Я считаю что способные люди которые использовали свои возможности в результате стали тем, кем захотели, а не руководителями.
[23:20:27] <valexеy> А в противовесе там: "Успех руководителя во многом зависит от удачного стечения обстоятельств."
[23:21:03] <valexеy> Это что, кривой перевод? Ибо в противовесе должно быть что-то вроде "Успех становления руководителем во многом зависит от..."
[23:21:27] <jordan36957> Нужно постараться и выбрать меньшее из зол, то что не сильно проиворечит твоим взглядам.
[23:21:34] <jordan36957> Такой вот тест.
[23:22:35] <valexеy> 8 вопрос вообще маразм. причем это не по психологии вопрос, это по биологии.
[23:22:56] <jordan36957> Какие
[23:23:03] <valexеy> и я, как человек интересующийся антропологией, протестую! ну, блин. нельзя такие вопросы выдавать!
[23:23:20] <valexеy> "Наследственность играет главную роль в формировании характера и поведения человека." VS "Только жизненный опыт определяет характер и поведение."
[23:23:21] <jordan36957> Да какие?
[23:23:42] <valexеy> Привет генетия, эмбриология и прочее.
[23:24:25] <valexеy> *генетика
[23:25:08] <valexеy> Задай биологу такой вопрос - он зависнет на час, а потом расскажет тебе лекцию на 3 часа. И не выберет ни один из этих ответов.
[23:26:05] <valexеy> Это все равно что физику задать вопрос - фотон это частица, или волна?
[23:26:11] <jordan36957> Первый пробел?
[23:26:43] <jordan36957> Ты на все отвечаешь или уже есть пробелы?
[23:26:54] <valexеy> угу. ну еще на первый вопрос я не ответил. но там проблемы вроде нет, просто надо подумать
[23:27:41] <valexеy> Так. Я правильно понимаю, что в 10ом вопросе речь идет о реальных пытках?
[23:27:56] <valexеy> То есть натурально иголки под ногти и так далее.
[23:28:14] <jordan36957> Неи.
[23:28:16] <jordan36957> Нет
[23:28:27] <valexеy> Ибо допрос с пристрастием - это вот оно и есть.
[23:28:32] <jordan36957> Просто вопросы со звездочкой
[23:29:03] <jordan36957> Типа когда здаешь экзамен, задают дополнительные вопросы
[23:29:07] <valexеy> Э? Просто расширенная сложность вопроса? Без психологического давление? Без стресс-собеседования, когда оскорбляют, не дают до конца ответить и так далее?
[23:29:46] <jordan36957> Да расширенная сложность вопроса, уточнение и т.д
[23:29:57] <valexеy> Ага. Значит фигня.
[23:30:00] <jordan36957> Никто ни кого не пытает.
[23:31:21] <jordan36957> Нужно себе дать слово, никогда не тестировать программистов. :-)
[23:33:07] <valexеy> :-) И математиков, физиков и проч. Рационалистов-атеистов в общем :-)
[23:33:46] <valexеy> блин, там пишут так про формализм и бездушие, как будто это что-то плохое...
[23:33:50] <valexеy> нафига это искоренять то?
[23:34:23] <valexеy> Есть места где это крайне уместно.
[23:34:26] <jordan36957> Ну незнаю. У нас преподаватели психологии, из старой школы, физики и математики.
[23:34:57] <jordan36957> Серьёзно, к примеру преподаватель по педагогике в прошлом физик.
[23:35:29] <jordan36957> И такое бывает.
[23:36:13] <valexеy> Гы. 29 вопрос жжот.
[23:36:17] <valexеy> Последний который.
[23:36:34] <valexеy> "Я часто не могу понять, почему руководители поступают именно так, а не иначе." VS "В конце концов, за плохое управление организацией ответственны сами люди, которые в ней работают."
[23:36:57] <valexеy> Как будто менеджеры это не работники данной организации, а некие то ли боги, то ли ангелы даденые свыше.
[23:37:52] <valexеy> Так, в этом тесте все кроме 8 вопроса ответил.
[23:38:02] <valexеy> То есть 28/29 отвечено.
[23:38:10] <jordan36957> Ты сам как считаешт?
[23:38:20] <jordan36957> Наследственность или опыт.
[23:38:34] <jordan36957> Твои соображения.
[23:38:53] <jordan36957> Какой ответ тебе ближе.
[23:39:01] <valexеy> Я считаю что и то и другое. Эмбрион не сформируется как надо без среды. Но и без ДНК тоже ничего не выйдет.
[23:39:24] <valexеy> Понимаешь, тут нет психологии. Тут научный вопрос. Я не достаточно компетентен чтобы на него однозначно ответить.
[23:40:45] <jordan36957> Это не научный вопрос. Конкретно в этом тесте.
[23:41:01] <jordan36957> Здесь именно, как ты считаешь.
[23:41:05] <valexеy> Ну, вот сам посуди - что больше влияет на то, будешь ты носить юбку или нет - твой пол, или же те обычаи той страны где ты родился?
[23:41:19] <valexеy> А я считаю что это чисто научный вопрос.
[23:41:38] <valexеy> Причем такой, на который нельзя ни да ни нет ответить.
[23:41:46] <jordan36957> Но нужно.
[23:42:12] <valexеy> Но нельзя :-) То что может быть разрушено правдой, то должно быть ею разрушено.
[23:42:44] <valexеy> Пойду уровень тревожности заполню :-)
[23:42:50] <jordan36957> Оки.
[23:44:56] <jordan36957> Но нельзя :-) То что может быть разрушено правдой, то должно быть ею разрушено. Если исходить из научного познания то да, а если исходить по отношению к человеку, его это может убить. Грубо говоря. В своей жизни по отношению к людям, мы идём на компромисы. Даже скрывая очевидную правду, молчим, что бы не обидеть человека.
[23:46:04] <valexеy> Уровень тревожности я заполнил. Вот это хороший тест, действительно чисто эмоциональный.
[23:46:22] <jordan36957> Переходим к первому.
[23:46:34] <jordan36957> Все теже 10 вопросов?
[23:46:41] <valexеy> 9
[23:47:13] <valexеy> слушай, у тебя там все равно баллы. возьми да отнормируй результаты. делов то.
[23:47:40] <jordan36957> Можно и так.
[23:48:02] <jordan36957> Правда погрешность будет, тебе интересны выводы?
[23:48:12] <valexеy> угу. интересны.
[23:48:31] <valexеy> Так. Мне все это сохранить и три файлика выслать, или как?
[23:48:55] <jordan36957> Да. Тебе удобно на почту или куда залить?
[23:49:26] <valexеy> Да я могу на емыло выслать. Адрес тот же что и при регистрации на форуме?
[23:49:36] <jordan36957> jordan631@yandex.ru
[23:49:41] <jordan36957> А да.
[23:49:45] <valexеy> ok
[23:49:48] <valexеy> ща
[23:52:50] <valexеy> улетело
[23:52:59] <jordan36957> Принял.