[00:06:21] <vlad2> Угу.
[00:07:58] <valexеy> попытка её достичь часто приводит просто к созданию еще одной платформы :-)
[00:08:01] <valexеy> например там jvm
[12:46:12] <valexеy> Комментарий к статье об анонсе iPad Mini:
Экран айпада мини на 67% больше чем у других планшетов с экранами того же размера.
[15:43:17] <alexey.veselovsky> "Энергодиалог на тему «Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века», который пройдет в уникальном западном формате модерируемой дискуссии. "
[15:43:27] <alexey.veselovsky> что-то этот уникальный формат мне напоминает...
[15:43:31] <alexey.veselovsky> :-)
[15:43:43] <alexey.veselovsky> http://habrahabr.ru/post/156117/
[15:43:48] <kemiisto> :-D
[15:44:33] <alexey.veselovsky> Ага, модерируемая дискуссия:
— Вот моё опровержение закона сохранения энергии!
— *участник удалён из зала*
— *участник удалён из зала*
— *участник удалён из зала*
— *участник удалён из зала*
— *участник удалён из зала*
[15:46:43] <kemiisto> http://livetv.ru/lenta/43613_fotokorrespondent_zasnal_prividenie_na_matche_ligi_chempionov/
[15:46:45] <kemiisto> ухаха
[15:46:53] <kemiisto> футбол набирает популярность
[15:46:55] <kemiisto> :D
[15:58:05] <kemiisto> alexey.veselovsky: вот, что тебя ждёт по результатам модерируемых дискуссий
[15:58:07] <kemiisto> http://top.rbc.ru/society/25/10/2012/676143.shtml
[15:59:55] <kemiisto> надо ему список кремлеботов послать... я знаю что они не скорбели как положено...
[15:59:58] <kemiisto> :D
[16:00:01] <kemiisto> ухаха
[16:04:05] <kemiisto> Я ПОДУМАЛ ХОРОШО-БЫ НАЦПИДЕР СОБРАЛ ВСЕХ СВОИХ ТУПИНОИДОВ В СТАЮ СТЕРХОВ И ПРЯМИКОМ В СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ В ЗЕМНОЙ ТЕРРАРИУМ "НАРОДНОГО СЧАСТЬЯ"
[16:04:11] <kemiisto> комменты :D
[16:04:24] <alexey.veselovsky> O_O
[20:25:24] <alexey.veselovsky> vlad2: а вы SCons не пробовали?
[20:26:03] <vlad2> А то! Конечно пробовали. Именно из-за него все и началось (написание своего велосипеда).
[20:26:16] <alexey.veselovsky> и как? видимо не пошел?
[20:26:30] <vlad2> Точнее до сконса был еще пёрл. Но это совсем темные времена были.
[20:26:45] <vlad2> Там все плохо в плане разработки было.
[20:26:54] <alexey.veselovsky> а еще какой-то Waf есть
[20:27:32] <alexey.veselovsky> расскажи какие там грабли?
[20:27:33] <vlad2> В смысле выходила новая версия, которая все ломала и с детскими болезнями типа неподдержки сетевых путей (и это релиз, блин!)
[20:27:47] <alexey.veselovsky> хы
[20:28:01] <vlad2> В смысле были просто большие претензии к фдэквастности разработчиков.
[20:28:04] <alexey.veselovsky> и вы решили, что лучше сами будете ломать обратную совместимость? ;-)
[20:28:10] <vlad2> адекватности
[20:28:44] <vlad2> Ну или там работа с путями как со строками вместо os.path. Короче все плохо там было.
[20:29:00] <alexey.veselovsky> а сейчас как?
[20:29:13] <vlad2> ХЗ. Мы ж свое сделали :)
[20:29:46] <alexey.veselovsky> заопенсорсите!
[20:29:56] <alexey.veselovsky> вдруг это самое оно что всем надо? ;-)
[20:33:34] <alexey.veselovsky> Долгое время проект KDE использовал для сборки пакет GNU build system (Autotools), но в силу ограничений последнего решил перейти на SCons[3]. В рамках данного перехода Thomas Nagy создал служебную программу BKsys, которая должна была работать поверх SCons и предоставлять функциональность, аналогичную Autotools. Однако позже Thomas Nagy решил, что архитектурные недостатки SCons (в частности проблема производительности на крупных проектах) слишком велики и трудно исправимы. Поэтому он решил полностью переписать систему SCons. В результате появился «Waf».
[20:33:37] <alexey.veselovsky> :-)
[20:33:43] <alexey.veselovsky> не одни вы такие
[20:47:07] <vlad2> Да, у меня была мысля... но блин... этож гемор :)
[20:48:10] <vlad2> Ага. Фатальныйй недостаток универсален и работает всегда!
[20:48:15] <alexey.veselovsky> да!
[20:48:27] <alexey.veselovsky> я вот тоже во всех билд системах вижу некий фатальный недостаток :-)
[20:52:44] <alexey.veselovsky> но вообще заопенсорсить - мысль богата в том плане что хотя бы оттестируют во всяких изощренных позах
[20:54:00] <vlad2> Там надо какую-то работу провести под отцеплению специфики нашей. Доку написать. Примеры. Короче оно мне ненужно :)
[20:54:33] <alexey.veselovsky> ленифф!
[20:54:45] <alexey.veselovsky> ну, вообще да, лучше компилятор оберона заопенсорсь :-)
[20:55:52] <alexey.veselovsky> блин. Go синтаксически местами до тошноты похож на js
[20:55:56] <alexey.veselovsky> Брр
[21:01:07] <alexey.veselovsky> http://habrahabr.ru/post/95693/
[21:01:10] <alexey.veselovsky> гы
[21:02:08] <alexey.veselovsky> "То, что скрипты сборки — это всего-навсего Питон: утка. В обоих случаях. В виду специфики, код исполняется не импирически: строка за строкой, а в произвольном порядке, как решит система. Вернее код, конечно же, исполняется последовательно, но если написано `build_this_thing`, то это вовсе не означает, что сейчас произойдёт сборка. "
[21:02:42] <alexey.veselovsky> "Исходный код обоих систем также — не фонтан. Местами он написан так, что если бы я написал нечто подобное на работе, я бы просто уволился, чтобы хоть как-то загладить вину перед своими коллегами. Хотя создателей можно понять: их родная среда — это C/C++ и большинства деталей Pythonic-культуры они могут не знать."
[21:46:24] <vlad2> "если написано `build_this_thing`, то это вовсе не означает, что сейчас произойдёт сборка."
[21:47:02] <vlad2> Собственно, одной из anx нашей системы является то, что не все декларативно. Можно просто взять и написать в конкретном месте "делай вот это".
[21:48:09] <vlad2> Т.е. это, конечно, фрэймворк, но с возможностью где надо взятьв се в свои руки.