[00:00:24] <valexey> http://habrahabr.ru/post/141477/
[00:07:32] <vlad2> Чувак зрит в корень. Полностью согласен. Очень хорошая аналогия.
[00:29:36] <valexey> вот потому я и выбрал Go а не жабу
[00:29:47] <valexey> ибо Go не успел порасти фреймворковым говнецом
[00:33:53] <valexey> надо на форум наспамить про это дело что-то...
[00:34:35] <vlad2> Угу.
[00:38:56] <valexey> наспамил :-)
[00:44:55] <vlad2> Правильно. По-обероновски ;)
[00:46:38] <valexey> :-)
[00:47:20] <valexey> вообще, у Go похоже трудние годы предстоят
[00:47:36] <valexey> сможет ли он выдержать популярность?
[00:47:42] <valexey> мало какой язык выдерживает.
[00:51:35] <valexey> у Оберона (или так КП-ББ, не важно) заведомое преимущество перед Go - Оберону не придется выживать в условиях возрастания популярности и набигания всяких горекодеров с невнятными требованиями и хотелками. На обероне не будут рождать жутких монстров посредством кластера индусов.
[00:52:36] <valexey> Кстати, в свете этого понятно становится высказывание SPJ относительно политики развития Haskellя: avoid success at all costs
[02:59:58] <vlad2> Угу.
[12:37:26] <valexey> кстати, компилятор Go писан на Си
[12:39:51] <ilovb> А на самом себе не могЁт?
[12:41:19] <valexey> а смысл? писать компилятор Go на Go смысла особого не имеет. И так ясно что это можно сделать.
[12:42:18] <ilovb> Ну на Го на верно красивше будет... Нет?
[12:42:32] <ilovb> отлаживать проще
[12:42:41] <valexey> может и красивше, но это будет менее технологично.
[12:43:01] <valexey> если б оно было писано на Go, то gccgo не появился бы
[12:43:05] <valexey> например
[12:43:16] <ilovb> пожалуй соглашусь
[12:44:01] <ilovb> Кодеров на Го наверно гопниками величать будут :)
[12:44:26] <valexey> Па-апрашу!
[12:44:42] <valexey> Это что же? Я был приплюснутым насильником, а теперь еще и гопник?
[12:45:05] <ilovb> Насильники уже есть. Теперь гопники. :D
[12:45:25] <ilovb> Одни преступники
[12:45:43] <valexey> причем, заметь, мелчают!
[12:46:43] <ilovb> А на Расте - растаманы!
[12:46:53] <valexey> так что по настоящему кошерный компилятор Оберона должен быть писан либо на Си либо на С++ :-)
[12:48:28] <valexey> все остальные компиляторы (за исключением экзотических применений) являются просто академическими игрушками.
[12:48:59] <ilovb> Да. Это настоящее преступление! Прямо таки изнасилование праведных идей Вирта :D
[12:49:17] <ilovb> Песня растаманов http://rap-text.ru/white_hot_ice/761-white-hot-ice-rastaman-tekst-pesni.html
[12:50:02] <valexey> а что идеи вирта? вроде он же нигде не писал что абсолютно все компиляторы оберона должны быть на обероне :-)
[12:51:52] <ilovb> Но его бы приступ хватил наверно...
[12:53:35] <valexey> как я понял, основная идея Вирта была в том, чтобы при разработке компилятора НОВОГО языка и написании компилятора у нас одновременно писалась некая большая программа на этом языке и чтобы сразу разработчику было видно где косяк. сделать эту программу компилятором языка - хорошая идея (хотя и не бесспорная) хотя бы потому. что в два раза меньше работы получается.
[12:53:59] <valexey> но когда язык уже спроектирован и не является новым, какой смысл писать компилятор на самом этом языке?
[12:55:03] <ilovb> Я вообще если честно считаю, что компиляторы должны писАться на специальном языке
[12:55:11] <ilovb> под эту задачу заточенным
[12:55:22] <ilovb> Но таких не встречал
[12:55:24] <valexey> haskell :-)
[12:55:34] <ilovb> может быть может быть
[12:55:56] <ilovb> Я хаскел так и ниасилил
[12:56:27] <valexey> но и С++ тоже ничего. язык богат абстракциями с одной стороны, и позволяет достичь быстрой компиляции с другой.
[12:56:30] <ilovb> Вернее не знаю с какой стороны его начинать асиливать
[12:57:13] <valexey> вот с этой не пробовал? http://book.realworldhaskell.org/read/
[12:59:00] <ilovb> Спасибо за ссылку. Посмотрю
[12:59:46] <ilovb> Правда я ангельским далеко не свободно владею ;)
[13:01:58] <valexey> а еще вот: http://learnyouahaskell.com/ оно забавней и вначале наверно легче пойдет
[13:03:00] <ilovb> спасибо
[13:03:35] <ilovb> Вот кстати Лисп я спокойно воспринимаю... Странно...
[13:04:20] <valexey> а лисп он весьма императивный :-) ну, то есть его сложно назвать функциональным
[13:04:25] <valexey> http://habrahabr.ru/search/?q=%D0%98%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9+Haskell+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8+%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0
[13:04:43] <valexey> тут видны переводы некоторых глав этого изучения хаскеля ради добра
[14:37:38] <geniepro> http://learnyouahaskell.com/ вышло в переводе на русский, если чо
[14:49:54] <geniepro> http://www.dmk-press.ru/catalog/computer/prog_lang/izuchay_haskell_vo_imya_dobra/
[15:06:12] <valexey > geniepro надо будет сестре подарить на др :-)
[17:31:23] <valexey > Noob: Такая проблема изчезла панель быстрого запуска. Как вернуть? у меня windows XP.
LinuxMaster: "у меня windows XP" - это звучит как "у меня сифилис" или "у меня windows головного мозга"...
Noob: А у тебя то самого линукс хаха)
LinuxMaster: Правильно говорить: "Я юзаю NIX-ы", нуб.
Noob: Вот почему вы все общаетесь с нами как с говном? Хамите, намекаете на превосходство интелекта, сомниваетесь в наличии интелекта у нас!
LinuxMaster: Да ну что ты! Подумаешь, человек с ником "Noob" не смог загуглить ответ на элементарнейший вопрос, решение которого есть на всех сайтах через один; Подумаешь этот человек решил задать свой вопрос в один из ЛИНУКСОВЫХ трэдов... Да нет конечно, разве можем мы после всего этого усомниться в наличии интеллекта у Вас...
Noob: Ну вот опять! Спуститесь с небес на землю, вам что сложно помочь? Это важно!
LinuxMaster: Конечно важно! Я сейчас же (немедленно!) брошу цыску конфигурачить, подумаешь, рабочая сеть предприятия ещё полчасика полежит в дауне - фигня какая, тут же проблема значительно важнее! Пропала панель быстрого запуска в XP! Кошмар какой! Надо это срочно пофиксить, иначе торнадо начнутся на суше, цунами начнутся на море и рухнет на головы наши из космоса весь ЭМ КА ЭС.
Noob: так, всё! идите в жопу! я сечас в гугле всё сам найду
LinuxMaster: А-А-А-А-ЛИЛУЙА !!!
[21:00:36] <valexey> Вот вам и принцип Калашникова: http://lenta.ru/news/2012/04/06/bankrupt/
[22:11:58] <valexey> ну вот. поправил человеческий вопрос, чтобы человек мог ответить, и сразу бот зарегался
[22:12:13] <valexey> в результате человеческий вопрос убрал вообще. добавил еще один математический
[23:05:31] <valexey> ня. что-то форумный движок меня окончательно достал. надо то ли самому запилить альтернативу, то ли посмотреть на что-то готовое иное.
[23:05:50] <madzi@jabber.ru> тормозит?
[23:07:16] <valexey> глючит.
[23:07:44] <valexey> тормоза могут быть из за  просадок сети на стороне сервака
[23:08:23] <valexey> но я натолкнулся на то, что контрольные вопросы при регистрации даже если правильно отвечаешь - не засчитываются
[23:08:36] <valexey> причем это только у некоторых вопросов так.
[23:58:13] <ilovb> valexey, я в ветке по архитекторной задачке так и не понял где там решение Ильи Ермакова
[23:58:25] <ilovb> оно публиковалось вообще?
[23:58:31] <valexey> нет.
[23:58:36] <valexey> где-то у меня валялось. выложу
[23:58:56] <ilovb> ок