[01:32:30] <kemiisto> LLVM 4.0 Compiler
Xcode now includes the Apple LLVM Compiler version 4.0, including the following new Objective-C language features:
• Default @synthesize: automatically synthesizes an @property when unimplemented
• Objective-C literals: create literals for NSArray, NSDictionary, and NSNumber, just the same as the literals for NSString
• Objective-C container subscripting: use '[]' syntax to access containers such as NSArray and NSDictionary
[01:32:44] <kemiisto> Оберонщики бы убили за каждый из пунктов в отдельности! :D
[01:42:03] <TRUE> почему это мы бы убили за каждый из пунктов?
[01:42:13] <TRUE> ты сам уобъёшься любым из них : )
[01:42:35] <kemiisto> TRUE: сахар же! :)
[01:44:34] <TRUE> первое - совсем не сахар. Добавив этот пункт, они, скорее, пересолили.
[01:45:48] <TRUE> когда сидишь в восемь вечера, и не можешь 7 минут найти объявление какого-то там массива, то знай - из-за первого пункта.
[01:45:56] <kemiisto> свойства сами по себе - сахар, а то что раньше надо было зачем то писать @synthesize - глупо
[01:46:43] <kemiisto> первый пункт про свойства же
[01:47:45] <TRUE> они были и раньше. И, вроде, обрабатывались в прекомпиляции.
[01:48:01] <kemiisto> да но там было не логично
[01:48:11] <kemiisto> то есть в хидере описал свойство
[01:48:29] <kemiisto> а потом в .m по кой-то ещё @synthesize
[01:48:45] <kemiisto> хотя очевидно, что уж если описал, то оно таки нужно
[01:49:20] <kemiisto> а почему объявление массива не найдёшь? :O
[01:49:29] <TRUE> Не, всё.
[01:51:58] <TRUE> Пожалуй, ты прав: оно не особо было нужно.Наверно, компилятор раньше по этому синтесизу понимал, что нужно посмотреть в заголовок и понять, что именно нужно догенерить в исходник. Теперь они, наверно, поменяли тактику и уже по-новому разбирают исходник.
[01:53:07] <kemiisto> Ну, компилятор же теперь совсем другой. Инновационный. :D
[01:53:16] <TRUE> нано?
[01:53:55] <kemiisto> :) Это в Сколкове будет нано. Форкнут LLVM и будет NLVM. :D
[01:55:01] <TRUE> да и вообще, по всем трём пунктам: мы, оберонщики, тебя уобъём только если ты скажешь что это нужно сделать _нам_ у _нас_ в компиляторе. А если это кто-то в сторонке делает, то пожалуйста. Хоть два раза.
[01:59:50] <kemiisto> У вас есть компилятор? :O Мне бы под OS X последнюю. Можно? :)
[02:01:15] <TRUE> самый последний - это ББ 1.4. А ты таки им будешь пользоваться?
[02:01:40] <kemiisto> Он работает только на Mac OS 9.
[02:03:18] <TRUE> поздновато уже. Пойду во сне подумаю над этой проблемой.
[02:03:30] <kemiisto> :)
[11:56:14] <valexey> О! Новый xcode?!
[11:56:17] <valexey> надо того-с!!11
[11:56:26] <valexey> ибо задолбало руками синтезировать пропертя
[11:56:46] <valexey> Да! Литералы! Наконец то!
[11:57:11] <valexey> доступ по [] к элементам тоже рулит.
[15:34:01] <kemiisto> .
[15:37:38] <valexey> !
[15:43:32] <TRUE> ?
[16:15:36] <kemiisto> -__-
[18:51:44] <vlad2> Если это троллинг, то очень тонкий: http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=71520#p71520
[22:56:40] <valexey> ололо трололо
[23:39:31] <vlad2> Хотя вряд ли троллинг :) Просто скучно им там :)
[23:40:33] <vlad2> "все аргументы..." - ни одного аргумента не было, были утверждения :)
[23:49:17] <valexey> ну, у них в основном там бурлит дракон-направление :-)