[10:45:28] <geniepro> писец! запустил virtualbsd -- а там!!! xfce!!!111адынадын
[16:41:44] <kemiisto> http://i.imgur.com/bNkj8.jpg
[16:41:46] <kemiisto> ахаха!
[16:41:47] <kemiisto> порвало!
[16:41:52] <kemiisto> вот жеж Ёлкин!
[16:41:57] <kemiisto> вот жеж сукин сын!
[16:42:02] <kemiisto> так бы и поиграл!
[16:42:03] <kemiisto> :D
[22:22:39] <vlad2> Эмоции захлестнули форум. Я не думал, что народ _настолько_ обижен на коровцев.
[23:05:50] <vlad2> Из серии "почему ВИМ никогда не будет человеческим редактором". Нельзя закрыть буффер, но при этом оставить окно, которое показывает этот буффер. Т.е. когда у тебя одно окно - все хорошо, окно начинает показывать предыдущий буффер вместо у даленного.
[23:06:53] <vlad2> Если окна два - абсолютно нормальная ситуация для случая текст программы/окно ошибок компиляции - то все, пипец, остается одно большое окно с ошибками комипиляции.
[23:08:30] <vlad2> Этому даже можно придумать логическое объяснения с точки зрения реализации.
[23:08:49] <vlad2> Но блин. Вот такой вот крэп - с 1970 года и никто его не будет менять.
[23:08:57] <vlad2> И делать по-человечески.
[23:09:12] <vlad2> Вместо этого нахерачат скриптов, которые это фиксят.
[23:10:10] <vlad2> У меня нет проблем со скриптами. Но только если хотя бы там это делается прямо и естественно.
[23:10:14] <vlad2> Но нет.
[23:11:15] <vlad2> Конкретно в этом случае если заглянуть в скрипт (далеко не на две строчки!) - можно увидеть совершенно "непрямые" действия для достижения результата.