[08:44:21] <geniepro> valexey> kemiisto: http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=25&t=3782
про чо там? а то скрыто...
[08:54:21] <geniepro> valexey> облин. Усов ушел с форума оборонкоре:
а я знал, что он долго этого модераторского произвола не выдержит...
как я там столько времени держался -- понять не могу...
[11:17:10] <geniepro> валексей, ну чо как там в мире танков? а то я один раз зашёл туда, поездил в тренировочных боях, мало что понял...
[11:28:19] <_valexey_> geniepro: в мире танков ногибают :-)
[11:28:36] <geniepro> насовсем что ли?
[11:30:59] <_valexey_> По той ссылке губанов написал:
[11:31:08] <_valexey_> Общественный строгий выговор выносится Ткачёву за подталкивание Темиргалеева к совершению должностного преступления.
Общественный строгий выговор выносится Темиргалееву за превышение служебных полномочий.
При разделении веток viewtopic.php?f=86&t=3776#p69760 и viewtopic.php?f=82&t=3770#p69652 Темиргалеев без согласования с авторами извлёк фрагменты сообщений и разнёс по разным веткам. Темиргалеев имел право удаления/переноса сообщений целиком либо возвращение сообщений обратно их авторам для переработки, но он не имел права вмешиваться в авторский текст и вывешивать получившийся опус так как будто авторы сами такое написали (это просто не этично).
[11:34:16] <_valexey_> Усов:
[11:36:18] <geniepro> о_О
[11:36:24] <geniepro> а что усов?
[11:36:35] <_valexey_> Господа, очень прошу всех успокоиться. Излишние эмоции вредны.
Если позволите, я поясню свою позицию, раз уж конфликт был вызван моим сообщением.
Предыстория. В одной из веток обсуждения Илья Ермаков опубликовал сообщение: Пара примеров на цикл Дейкстры. В ответ Сергей Губанов привёл алгоритм, который решает поставленную задачу, не используя "цикл Дейкстры", при этом гораздо быстрее, чем исходный алгоритм. Мне понравилось и само решение, приведённое Сергеем, и тот объём работ по накоплению статистики, который он выполнил. И я выразил своё отношение к написанному Сергеем сообщением Браво!. Далее Темиргалеев начал зачем-то делить ветки, удалять части сообщений... Возникла полнейшая путаница.
Конфликт. Что меня удивило (хотя подобное на данном форуме происходит не первый раз!)... Казалось бы, есть сторонники "цикла Дейкстры", есть его противники. Это вполне нормальная ситуация, мало того, данную ситуацию можно и нужно использовать конструктивно!.. Если Сергей Губанов привёл пример, опровергающий начальную посылку
Ильи Ермакова писал(а):
Недавно вместе составляли кое-какие алгоритмы - и я по инерции начинал с вложенных циклов, а он сразу шёл от ЦД. И в итоге мы сравнили и оставили, за явным преимуществом, его варианты.
(выделено мной), то было бы логичным увидеть контр-пример от Ильи Ермакова или признания, дескать, простите, поспешил... Вместо этого началась серия откровенных нападок, купирования сообщений... без согласования с авторами, перенос веток. Конечно, это вопрос этики, но помимо неуважительного отношения к авторам, это и нарушение авторских прав... Однако и это не самое печальное. Бывают ситуации, когда факты противоречат нашим представлениям, не вписываются в выстроенные нами красивые схемы. На это можно закрыть глаза, отмахнуться... а можно заставить себя сесть и разобраться и с фактами, и со своими представлениями. Выбрав первый путь, мы отрекаемся от Истины, от права быть достойным её, от права обращаться к ней. Да, выбрав первый путь, возможно, мы отстоим "честь своего мундира"... но не слишком ли большой ценой?.. Отказ от познания никогда бесследно не проходит.
Завершение. Моё решение уйти с форума не связано с какими-то обидами. Мне просто надоело видеть деградацию людей, к которым я отношусь с Уважением.
Послесловие. Пожалуйста, не надо ссор, это нас озлобляет и разделяет. Каждый из нас делает нужное и полезное дело, каждый из нас накапливает много интересного материала, обсуждение и разбор которого может быть полезен не только нам самим, а тем, кто рядом, кто идёт следом за нами.
Если кого-то обидел, простите, зла никому не желал и желаю.
Господа, очень прошу всех успокоиться. Излишние эмоции вредны.
Если позволите, я поясню свою позицию, раз уж конфликт был вызван моим сообщением.
Предыстория. В одной из веток обсуждения Илья Ермаков опубликовал сообщение: Пара примеров на цикл Дейкстры. В ответ Сергей Губанов привёл алгоритм, который решает поставленную задачу, не используя "цикл Дейкстры", при этом гораздо быстрее, чем исходный алгоритм. Мне понравилось и само решение, приведённое Сергеем, и тот объём работ по накоплению статистики, который он выполнил. И я выразил своё отношение к написанному Сергеем сообщением Браво!. Далее Темиргалеев начал зачем-то делить ветки, удалять части сообщений... Возникла полнейшая путаница.
Конфликт. Что меня удивило (хотя подобное на данном форуме происходит не первый раз!)... Казалось бы, есть сторонники "цикла Дейкстры", есть его противники. Это вполне нормальная ситуация, мало того, данную ситуацию можно и нужно использовать конструктивно!.. Если Сергей Губанов привёл пример, опровергающий начальную посылку
Ильи Ермакова писал(а):
Недавно вместе составляли кое-какие алгоритмы - и я по инерции начинал с вложенных циклов, а он сразу шёл от ЦД. И в итоге мы сравнили и оставили, за явным преимуществом, его варианты.
(выделено мной), то было бы логичным увидеть контр-пример от Ильи Ермакова или признания, дескать, простите, поспешил... Вместо этого началась серия откровенных нападок, купирования сообщений... без согласования с авторами, перенос веток. Конечно, это вопрос этики, но помимо неуважительного отношения к авторам, это и нарушение авторских прав... Однако и это не самое печальное. Бывают ситуации, когда факты противоречат нашим представлениям, не вписываются в выстроенные нами красивые схемы. На это можно закрыть глаза, отмахнуться... а можно заставить себя сесть и разобраться и с фактами, и со своими представлениями. Выбрав первый путь, мы отрекаемся от Истины, от права быть достойным её, от права обращаться к ней. Да, выбрав первый путь, возможно, мы отстоим "честь своего мундира"... но не слишком ли большой ценой?.. Отказ от познания никогда бесследно не проходит.
Завершение. Моё решение уйти с форума не связано с какими-то обидами. Мне просто надоело видеть деградацию людей, к которым я отношусь с Уважением.
Послесловие. Пожалуйста, не надо ссор, это нас озлобляет и разделяет. Каждый из нас делает нужное и полезное дело, каждый из нас накапливает много интересного материала, обсуждение и разбор которого может быть полезен не только нам самим, а тем, кто рядом, кто идёт следом за нами.
Если кого-то обидел, простите, зла никому не желал и желаю.
Господа, очень прошу всех успокоиться. Излишние эмоции вредны.
Если позволите, я поясню свою позицию, раз уж конфликт был вызван моим сообщением.
Предыстория. В одной из веток обсуждения Илья Ермаков опубликовал сообщение: Пара примеров на цикл Дейкстры. В ответ Сергей Губанов привёл алгоритм, который решает поставленную задачу, не используя "цикл Дейкстры", при этом гораздо быстрее, чем исходный алгоритм. Мне понравилось и само решение, приведённое Сергеем, и тот объём работ по накоплению статистики, который он выполнил. И я выразил своё отношение к написанному Сергеем сообщением Браво!. Далее Темиргалеев начал зачем-то делить ветки, удалять части сообщений... Возникла полнейшая путаница.
Конфликт. Что меня удивило (хотя подобное на данном форуме происходит не первый раз!)... Казалось бы, есть сторонники "цикла Дейкстры", есть его противники. Это вполне нормальная ситуация, мало того, данную ситуацию можно и нужно использовать конструктивно!.. Если Сергей Губанов привёл пример, опровергающий начальную посылку
Ильи Ермакова писал(а):
Недавно вместе составляли кое-какие алгоритмы - и я по инерции начинал с вложенных циклов, а он сразу шёл от ЦД. И в итоге мы сравнили и оставили, за явным преимуществом, его варианты.
(выделено мной), то было бы логичным увидеть контр-пример от Ильи Ермакова или признания, дескать, простите, поспешил... Вместо этого началась серия откровенных нападок, купирования сообщений... без согласования с авторами, перенос веток. Конечно, это вопрос этики, но помимо неуважительного отношения к авторам, это и нарушение авторских прав... Однако и это не самое печальное. Бывают ситуации, когда факты противоречат нашим представлениям, не вписываются в выстроенные нами красивые схемы. На это можно закрыть глаза, отмахнуться... а можно заставить себя сесть и разобраться и с фактами, и со своими представлениями. Выбрав первый путь, мы отрекаемся от Истины, от права быть достойным её, от права обращаться к ней. Да, выбрав первый путь, возможно, мы отстоим "честь своего мундира"... но не слишком ли большой ценой?.. Отказ от познания никогда бесследно не проходит.
Завершение. Моё решение уйти с форума не связано с какими-то обидами. Мне просто надоело видеть деградацию людей, к которым я отношусь с Уважением.
Послесловие. Пожалуйста, не надо ссор, это нас озлобляет и разделяет. Каждый из нас делает нужное и полезное дело, каждый из нас накапливает много интересного материала, обсуждение и разбор которого может быть полезен не только нам самим, а тем, кто рядом, кто идёт следом за нами.
Если кого-то обидел, простите, зла никому не желал и желаю.
Господа, очень прошу всех успокоиться. Излишние эмоции вредны.
Если позволите, я поясню свою позицию, раз уж конфликт был вызван моим сообщением.
Предыстория. В одной из веток обсуждения Илья Ермаков опубликовал сообщение: Пара примеров на цикл Дейкстры. В ответ Сергей Губанов привёл алгоритм, который решает поставленную задачу, не используя "цикл Дейкстры", при этом гораздо быстрее, чем исходный алгоритм. Мне понравилось и само решение, приведённое Сергеем, и тот объём работ по накоплению статистики, который он выполнил. И я выразил своё отношение к написанному Сергеем сообщением Браво!. Далее Темиргалеев начал зачем-то делить ветки, удалять части сообщений... Возникла полнейшая путаница.
[11:41:46] <_valexey_> Вот полностью https://gist.github.com/45f9bf0e64f86893c335
[11:45:35] <_valexey_> В общем то Усов прав.
[11:46:13] <_valexey_> Нельзя вырезать чужие точки зрения даже если они кажутся неправильными.
[11:53:08] <_valexey_> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32876
[12:44:33] <geniepro> короче всё ясно )