[07:41:59] <ada_ru> (Lieutenant_Commander_Data)  отвечает (Максим) на <Мне кажется, что gna…>
Да, так и есть.
gnat-2016 может для raspberry-pi собирать
[07:43:50] <ada_ru> (Lieutenant_Commander_Data) пришлось свой кросскомпилятор собрать.
если кому надо - могу поделиться
[07:43:58] <ada_ru> (Lieutenant_Commander_Data) /opt/arm-v7ar-linux-gnueabi/bin/arm-v7ar-linux-gnueabi-gnatmake -v

GNATMAKE 9.0.1 20190422 (experimental)
Copyright (C) 1992-2019, Free Software Foundation, Inc.
try "arm-v7ar-linux-gnueabi-gnatmake --help" for more information.
[08:36:33] <ada_ru> (Максим) Да, давай выложим куда-то, я на сайт ссылку кину
[14:39:48] <ada_ru> (I_vlxy_I) На конфе (плюсатой) было сказано, что: "если вы попадёте в больничку, в больничке вас будут бить током из дефибриллятора, вам должно греть душу, что скорее всего на этом дефибрилляторе плюсовая программа"
[14:43:24] <ada_ru> (I_vlxy_I) Надо больше ереси!
[14:43:27] <ada_ru> (Борис) А если дефибриллятор из-за переполнения буфера или ещё какой радости вас добъёт, то вам будет греть душу, что вас убила плюсовая программа.
[14:43:39] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (Борис) на <А если дефибриллятор…>
Не, ну это же не Си 😊
[14:43:56] <ada_ru> (Борис) Да, кресты.
[14:44:31] <ada_ru> (I_vlxy_I) Если программа там, внутри дефибриллятора тихо мирно при попытке переполнения буфера трапнется и прекратит управление током, то человеку от этого легче не будет.
[14:44:43] <ada_ru> (I_vlxy_I) Ведь оно сдохнет в состоянии "ток на максимум"
[14:45:13] <ada_ru> (I_vlxy_I) но переполнения не случится, это правда.
[14:45:43] <ada_ru> (I_vlxy_I) Сферы где плюсы успешно применяют и откуда его фиг изгонешь. https://www.ada-ru.org/files/bot/2019-04-22-x2.jpg
[14:47:53] <ada_ru> (Борис) Переименуй уже этот чат в C++!
[14:48:30] <ada_ru> (nitrocerber)  отвечает (Борис) на <Переименуй уже этот …>
+1)
[14:49:01] <ada_ru> (I_vlxy_I) еще был доклад про стратегию обработки ошибок. по словам докладчика, самая крутая система обработки сейчас в Swift'e.
[14:49:22] <ada_ru> (I_vlxy_I) надо будет посмотреть что это такое и с чем едят.
[14:51:23] <ada_ru> (I_vlxy_I) Пересёкся там с Евгением Зуевым. На BOF немного набросил про возможности Ады коих в плюсах и близко нет пока что. Сказали, что да, такой запрос всё чаще звучит, поэтому будут думать как добавить.
[14:52:10] <ada_ru> (I_vlxy_I) Но вообще, по ощущениям, про Аду хоть что-то слышали буквально единицы.
[14:52:39] <ada_ru> (I_vlxy_I) И часто в контексте "дико экзотичного языка". Это нужно как-то фиксить 😊
[14:53:49] <ada_ru> (nitrocerber) баннер повесьте. "хотите многословно и в 4 раза медленнее - попробуйте аду". должно помочь, мне кажется
[14:54:21] <ada_ru> (I_vlxy_I) да не, надо просто на следующей конфе будку от Адакоры поставить 😊
[14:54:31] <ada_ru> (I_vlxy_I) Стояла же там будка от джетбрейнсов.
[14:54:46] <ada_ru> (I_vlxy_I) Адакора же как раз делает плюсовые средства разработки в том числе 😊
[14:56:50] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (nitrocerber) на <баннер повесьте. "хо…>
Кстати, многословность это ж разве проблема? Самый многословный, так то, это асм.
[14:58:17] <ada_ru> (nitrocerber) для подавляющего большинства населения хабров, редитов и прочих бегин и энд вместо скобочек - это ж лютый зашквар и любимый повод для шуток
[14:58:35] <ada_ru> (nitrocerber) так что массами воспринимается как недостаток, да
[15:00:39] <ada_ru> (I_vlxy_I) массы не однородны ведь.

бегин, енд и даже значащие отступы языку можно простить если он взамен дает нечто такое, чего иначе достичь нельзя (или очень сложно достичь).

плюсам вот прощают очень многое за то, что он может дать.

а потом, если пишешь, то втягиваешься и становится уже нормально 😊
[15:02:51] <ada_ru> (nitrocerber) Хз, питон у меня как вызвал отвращение в первый день использования, так до сих пор и вызывает.
[15:03:39] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (nitrocerber) на <Хз, питон у меня как…>
+1

Питон только на скриншотах хорошо смотрится. Иногда - для мелких скриптиков. Ну, то есть если из альтернатив у тебя только shell.
[15:04:03] <ada_ru> (I_vlxy_I) для больших проектов - это ужас и кошмар.
[15:04:42] <ada_ru> (I_vlxy_I) хотя, на том же BOF про языки программирования, некоторые признавались в любви к питону. типа получается быстро писать.
[15:04:59] <ada_ru> (I_vlxy_I) за счет этого сильно экономится время, хотя прога и работает в 20 раз медленнее.
[15:05:57] <ada_ru> (I_vlxy_I) типа раньше нужно было месяц разработки, а потом прога отрабатывала за пару часов. теперь неделя разработки, прога работает два дня. ну и пофиг - всё равно быстрее получилось.
[15:06:41] <ada_ru> (the_arctic_cat) Теперь эту нишу занимает гошечка. Она и работает побыстрее петона
[15:07:10] <ada_ru> (I_vlxy_I) не, там симуляций процессора идёт. думаю там всякие нампаи и прочее очень пригождаются.
[15:07:30] <ada_ru> (I_vlxy_I) у го оооочень деревянный синтаксис. в этой нише он питон никогда не потеснит.
[15:07:31] <ada_ru> (the_arctic_cat) а, я понял. Не читал
[15:07:46] <ada_ru> (the_arctic_cat) Ну лучше синтаксис го, чем синтаксис питона :)
[15:08:07] <ada_ru> (I_vlxy_I) иногда важна компактность и выразительность. и наличие адекватного REPL'a
[15:08:15] <ada_ru> (the_arctic_cat) Я не говорю, что у го очень хороший синтаксис. Но! Петон очень своеобразный.
[15:08:17] <ada_ru> (I_vlxy_I) но это прям ниша-ниша
[15:08:42] <ada_ru> (I_vlxy_I) можно сравнить питон там с R и Matlab 😊 это его соперники.
[15:08:47] <ada_ru> (I_vlxy_I) ещё с APL можно
[15:11:47] <ada_ru> (the_arctic_cat) Ну в APL-то точно с синтаксисом проблем нет
[15:11:57] <ada_ru> (the_arctic_cat) Все лучше питона, почему бы и нет :)
[15:13:03] <ada_ru> (Oleg) Не не, Python будет еще жить оооочень долго
[15:14:15] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (Oleg) на <Не не, Python будет …>
ога. покаааа там последний питонячий скрипт завершит своё исполнение... питон язык не торопливый 😊
[15:18:11] <ada_ru> (nitrocerber)  отвечает (I_vlxy_I) на <типа раньше нужно бы…>
Это они вычметы там пишут,что им прога на 1 запуск нужна?
[15:18:30] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (nitrocerber) на <Это они вычметы там …>
это интел - они там процессор пишут 😊
[15:19:17] <ada_ru> (I_vlxy_I) в смысле симуляционную прогу для конкретной штуки в процессоре каждый раз.
[15:20:31] <ada_ru> (Eugene) а чо они на фортране не симулируют? о_О
[15:21:31] <ada_ru> (Eugene) и ваще, нормальные поцаны симулируют процессоры на хацкелле
[15:32:00] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (Eugene) на <а чо они на фортране…>
Чтобы разработка была не месяц, а два?
[15:57:48] <ada_ru> (Eugene)  отвечает (I_vlxy_I) на <Чтобы разработка был…>
зато потом отработает за час )))
[15:58:56] <ada_ru> (Eugene) а вот делали бы симуляцию на аде -- потратили бы три месяца на разработку, а потом прога бы ещё полсуток выполнялась бы!!!
[16:08:47] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (Eugene) на <зато потом отработае…>
а смысл? всё равно результатов ждать не 2 недели и 2 дня, а два месяца и один час.
[16:16:46] <ada_ru> (Vinpuh) https://m.habr.com/ru/post/448932/
[16:17:36] <ada_ru> (Vinpuh) О какие статьи пошли. Для тебя плох Го? Ты не умный программист. 😂
[16:25:17] <ada_ru> (I_vlxy_I) негативное оценочное суждение о людях сразу в заголовке статьи?
[16:25:44] <ada_ru> (nitrocerber) имхо любой язык плох для НЕумного программиста
[16:25:57] <ada_ru> (nitrocerber) это тащемта заложено в определении "неумный"
[16:28:30] <ada_ru> (nitrocerber) "Go очень просто научиться, настолько просто, что читать код можно практически без подготовки вообще."
[16:28:42] <ada_ru> (nitrocerber) они это серьёзно пишут? вот прям серьёзно-серьёзно?)))
[16:29:30] <ada_ru> (nitrocerber) Это ж мать твою птичий язык с точки зрения человека, работающего в индустрии. С точки зрения неподготовленного - это вообще билиберда)))
[16:30:27] <ada_ru> (nitrocerber) это уже даже не ошибка выживших, это профдеформации какие-то.. головного мозга. ну или спинного я хз
[16:30:42] <ada_ru> (I_vlxy_I) не, ну если у тебя есть опыт чтения такого синтаксиса (всякие фигурны скобочки и проч), то более-менее ты поймешь что происходит.
[16:31:05] <ada_ru> (I_vlxy_I) пока не вокнешься в какой-нибудь уж очень использующий фишки языка код.
[16:31:38] <ada_ru> (I_vlxy_I) (а там есть пару моментов, когда может прям таки бомбануть, типа создания типа - функции у которого будут методы)
[16:31:46] <ada_ru> (nitrocerber) "без подготовки вообще" - это нет опыта чтения языков, кроме естественных)
[16:31:59] <ada_ru> (nitrocerber) это максимум понимание принципов построения блоксхем
[16:32:06] <ada_ru> (t91x0)  отвечает (Eugene) на <и ваще, нормальные п…>
Вот-вот. Не от адакоры надо ставить будочку, а от федерации функциональных штангистов.
[16:32:34] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (nitrocerber) на <"без подготовки вооб…>
да, это очевидно лажёвая мысль. без подготовки прочитать и понять даже на естественном языке написанный алгоритм не каждый сможет.
[16:33:09] <ada_ru> (nitrocerber) уж больно автору хотелось уколоть автора предыдущего... хабр всё больше напоминает "задолба.ли")
[16:33:15] <ada_ru> (nitrocerber) хотя может он и всегда такой был?
[16:34:05] <ada_ru> (I_vlxy_I) всегда такой был.
[16:34:25] <ada_ru> (I_vlxy_I) в принципе мне rsdn видится более адекватной площадкой.
[16:34:57] <ada_ru> (I_vlxy_I) и в плане технической реализации и в плане того, как общение происходит
[16:35:36] <ada_ru> (nitrocerber) "не читайте перед обедом программистских форумов"
[16:35:43] <ada_ru> (nitrocerber) во всей красе)
[16:35:53] <ada_ru> (t91x0)  отвечает (I_vlxy_I) на <в принципе мне rsdn …>
Кроме того, что там тоже модерация долбанутая. Хотя хоть кармы нет.
[16:36:14] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (t91x0) на <Кроме того, что там …>
Модерация почти всегда долбанутая. Это нормально.
[16:36:39] <ada_ru> (I_vlxy_I) карма на rsdn есть, но она ни на что не влияет, вроде. если не путаю.
[16:36:40] <ada_ru> (I_vlxy_I) 😊
[16:38:42] <ada_ru> (t91x0)  отвечает (I_vlxy_I) на <карма на rsdn есть, …>
Не влияет. Но сервер кывта стоит дома у Влада, vladd2, а он известный ватник, запутинец и широкорожий самодур. Несмотря на его технические умения и работоспособность, модератор из него так себе.
[16:39:25] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (t91x0) на <Не влияет. Но сервер…>
согласен. но хабр местами это вообще жесть. но местами и полезен, да.
[16:43:47] <ada_ru> (I_vlxy_I) мне еще и дизайн rsdn нравится. и тамошние смайлики 😊
[16:44:30] <ada_ru> (t91x0)  отвечает (I_vlxy_I) на <мне еще и дизайн rsd…>
Да хороший сайт. Пример долговечности технологий MS, ведь сайт сделан в начале нулевых.
[16:45:27] <ada_ru> (I_vlxy_I) его допиливали, сколь я помню. сейчас это, кажется, уже не asp, а asp.net
[16:46:09] <ada_ru> (I_vlxy_I) единственное что - на мобильниках оно смотрится ну вообще так себе.
[16:46:17] <ada_ru> (I_vlxy_I) Но я не уверен это плюс, или минус 😊
[16:47:46] <ada_ru> (nitrocerber)  отвечает (t91x0) на <Не влияет. Но сервер…>
а зачем обсуждать политоту на технических ресурсах?
[16:48:02] <ada_ru> (nitrocerber) не тригери спящий уг, %username%, и будут тебя пяне
[16:48:32] <ada_ru> (I_vlxy_I) упала прога - это путин виноват!
[16:48:51] <ada_ru> (nitrocerber) не в рифму)
[16:49:22] <ada_ru> (t91x0)  отвечает (nitrocerber) на <а зачем обсуждать по…>
А затем, что это самые важные вопросы.
[16:50:59] <ada_ru> (I_vlxy_I) на rsdn? нет.
[16:51:21] <ada_ru> (I_vlxy_I) уж лучше похоливорить python vs pascal - какой из языков на букву P самый лучший?!
[16:55:20] <ada_ru> (nitrocerber) РАЯ!
[16:55:26] <ada_ru> (nitrocerber) патамушта скрепно
[16:57:10] <ada_ru> (I_vlxy_I) ПАЯ!
[16:57:16] <ada_ru> (I_vlxy_I) Язык на паях!
[17:00:33] <ada_ru> (nitrocerber) двух кофейных языком уже более, чем достаточно)
[17:03:21] <ada_ru> (I_vlxy_I)  отвечает (nitrocerber) на <двух кофейных языков…>
Теперь нужно что-то более забористое?
[17:03:54] <ada_ru> (I_vlxy_I) картинка https://www.ada-ru.org/files/bot/2019-04-22-x3.jpg