[14:28:11] <ada_ru> (I_vlxy_I) https://habr.com/company/jugru/blog/422861/
[14:28:24] <ada_ru> (I_vlxy_I) немного плюсатого ада в жабе 🙂
[16:02:17] <ada_ru> (I_vlxy_I) упс. memset потерялся: https://godbolt.org/z/LjV8k8
[16:08:38] <ada_ru> (Satyri0n) Грязные извращенцы)
[16:09:26] <ada_ru> (I_vlxy_I) это ты про тех, кто использует placement new, и прочие пулы? 🙂
[16:09:53] <ada_ru> (I_vlxy_I) или про тех, кто gcc пилит? 🙂
[16:10:24] <ada_ru> (Satyri0n) Конечно!
Я бы им ручёнки-то поотрывал. Про первых
[16:11:05] <ada_ru> (Satyri0n) Про вторых ничего не имею, ведь только там есть полноценный компилятор нашего языка
[16:11:19] <ada_ru> (I_vlxy_I) ну, в ентом языке ведь тоже есть пулы!
[16:11:29] <ada_ru> (I_vlxy_I) и даже прямо асм можно втыкать в код!
[16:14:18] <ada_ru> (Satyri0n) Помнится у нас на соседней кафедре интересую ос писали, так там жестоко страдали от того, что у некоторых переносимых компонент начисто отсутствуют определения функций
[16:22:28] <ada_ru> (I_vlxy_I) o_O
[16:22:36] <ada_ru> (I_vlxy_I) как так то?
[16:24:19] <ada_ru> (Satyri0n) Там собиралось ваткомом, и он вроде не мог допетрить на стадии компоновки
[17:04:06] <ada_ru> (Максим) https://twitter.com/DirkCraeynest/status/1039253791248457729
[21:30:55] <ada_ru> (t91x0) Угадайте без гугла, что имелось в виду в первоисточнике:

"...некоторые типы процессоров могут работать в обоих режимах (остроконечном и тупоконечном), но машинный код при этом будет отличаться..."
[21:33:06] <ada_ru> (FROL256) little/big endian ?)
[21:34:47] <ada_ru> (FROL256) вторая попытка user mode/kernel mode
[21:35:12] <ada_ru> (FROL256) но жто менее вероятно
[21:47:11] <ada_ru> (I_vlxy_I) это точно little/big endian
[21:47:21] <ada_ru> (I_vlxy_I) классика же
[22:00:18] <ada_ru> (t91x0) Да, верно, little/big