[10:54:46] <landgraf> vgodunko, федора начала пересборку пакетов c GCC-4.7, матрешка выживет?
[10:55:30] <vgodunko> Даёшь Матрёшку 0.2.0!!!!
[10:55:53] <vgodunko> landgraf: новая версия Матрёшки должна работать с 4.7
[11:05:38] <vgodunko> Более того, я даже близок к мысли, что GCC-4.7 предпочтительнее нежели GNAT GPL 2011 ;-)
[11:06:17] <vgodunko> Но пока Матрёшка будет ориентироваться на GPL 2011 как на минимальную версию.
[11:08:23] <landgraf> ну до альфы еще два месяца
[11:08:27] <landgraf> F17 в смысле
[11:14:58] <vgodunko> ну так отлично!
[11:15:12] <vgodunko> Как раз есть время допилять Матрёшку ;-)
[11:16:00] <vgodunko> И я смогу забить на поддержку минимум GNAT GPL 2011 и попробовать сделать минимумом GCC-4.7
[11:17:04] <vgodunko> А то хочется начать использовать Ada 2012, а GPL 2011 глючит на нужных конфетках
[11:17:57] <yeo> :(
[11:18:30] <vgodunko> yeo, почему ":-("
[11:18:49] <yeo> я против прогресса!!!
[17:31:02] <landgraf> vgodunko, http://koji.fedoraproject.org/koji/getfile?taskID=3635114&name=build.log I need help
[20:49:38] <vgodunko> landgraf;?
[21:00:00] <landgraf> vgodunko, перестал собираться aunit :(
[21:00:12] <landgraf> vgodunko, с 4.6.2 собирается
[21:10:49] <vgodunko> Случаем другой XmlAda нет установленной?
[21:16:07] <landgraf> vgodunko, это же koji - там chroot делается под каждую сборку
[21:16:38] <vgodunko> Да, но...
[21:17:01] <vgodunko> ОЧЕНЬ часто проблемы возникают при использовании одноимённых файлов проекта
[21:17:20] <vgodunko> Например, есть установленная версия компонента X и его файл проекта x.gpr.
[21:18:05] <vgodunko> И есть такой же файл проекта в собираемом продукте.
[21:18:21] <vgodunko> И всё, пиши пропало, конфликт гарантирован.
[21:18:42] <vgodunko> Я не знаю как он возникает и как его обходить, но наличие такого конфликта - факт :-(
[21:25:57] <landgraf> vgodunko, так не может быть xmlada там другой :(
[21:27:46] <landgraf> vgodunko, https://koji.fedoraproject.org/koji/getfile?taskID=3635114&name=root.log
[21:28:22] <landgraf> xmlada x86_64 4.1-3.fc17
[21:58:28] <landgraf> vgodunko, теперь другая трабла https://koji.fedoraproject.org/koji/getfile?taskID=3635695&name=build.log
[21:58:44] <landgraf> gprlib.adb:2090 index check failed
[21:59:37] <landgraf> где этот gprlib лежит?
[22:03:23] <vgodunko> Может часть gprbuild-а?
[22:03:56] <vgodunko> Не GNAT/GNATCOLL/GPS точно
[22:08:06] <landgraf> vgodunko, да, есть там такое
[22:08:25] <landgraf> 2090 if ALI.Sdep.Table (Index).Sfile = S_Osinte_Ads then
[22:09:03] <vgodunko> Это дЁбри...
[22:09:23] <vgodunko> Хм...gprbuild GPL 2011?
[22:09:31] <vgodunko> А GNAT из FSF 4.7?
[22:09:55] <landgraf> gprbuild 2010
[22:10:05] <landgraf> gnat 4.7 FSF ага
[22:10:14] <landgraf> не пойдет? надо обновляться? :(
[22:11:33] <vgodunko> Возможно конфликт.
[22:11:42] <vgodunko> Стоит попробовать gprbuild GPL 2011
[22:12:17] <vgodunko> Судя по строчке это как-то завязано на обработку ALI, а это сильно версиозависимо
[22:12:30] <landgraf> vgodunko, не могу - помните историю с FSF GCC и libgnat? )
[22:14:00] <landgraf> надо посмотреть как сделано у дебианщиков и попытаться обойти федерастичные политики
[22:14:16] <landgraf> vgodunko, https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=722732
[22:14:27] <vgodunko> Блин...
[22:14:41] <vgodunko> Во первых, не libgnat, а gnat_utils
[22:15:00] <vgodunko> Во вторых, могу поделиться тайной списка входящих в неё файлов
[22:15:46] <landgraf> vgodunko, проблема не в списке
[22:16:06] <landgraf> vgodunko, я не могу взять просто так файлы из GCC и запаковать из в gnat_utils
[22:16:17] <vgodunko> И этого будет достаточно
[22:16:18] <landgraf> это должен делать упаковщик gcc
[22:16:25] <vgodunko> :-(
[22:16:34] <vgodunko> Тогда придётся допиливать его
[22:16:35] <landgraf> а он WONTFIX
[22:16:52] <landgraf> в FSF баг открыт
[22:17:02] <landgraf> но там на gnat как-то все забили
[22:17:13] <vgodunko> напишите в AdaCore
[22:17:39] <vgodunko> Скажите, что НУ ОЧЕНЬ НУЖНО
[22:17:41] <landgraf> а куда там писать?
[22:17:58] <vgodunko> Начните с формы для GNAT GPL
[22:18:02] <landgraf> vgodunko, надо у людовика спросить http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=49783
[22:18:07] <landgraf> может сделал уже что
[22:18:14] <vgodunko> Можно на report@adacore.com указав в строке GNAT
[22:18:35] <landgraf> это я умею )
[22:18:52] <vgodunko> Насколько мне известно, есть внутренняя фича AdaCore, по понятным причинам она самая правильная
[22:19:19] <vgodunko> То, что придумывае Debian иногда никуда не натянешь :-(
[22:19:44] <vgodunko> Не хочется, что бы этим путём шли и остальные, если есть более "правильный" путь
[22:22:30] <landgraf> так дебиан почти так же и делает, разве нет?
[22:23:16] <landgraf> vgodunko, подписать на этот баг?
[22:30:56] <landgraf> vgodunko, написал в AdaCore, посмотрим что ответят )
[22:31:19] <landgraf> один раз вежливо послали, но потом исправились )
[23:08:22] <landgraf> vgodunko, пишут что они не могут сабмитить чужие патчи )
[23:08:29] <landgraf> типа как-нибудь сами
[23:09:03] <landgraf> и вообще, не здрасте, ни досвидания...
[23:09:40] <landgraf> ааа, это тотже безкультурный мужлан
[23:09:47] <landgraf> Arnaud Charlet
[23:15:05] <vgodunko> :-(
[23:48:40] <landgraf> все, я обиделся на AdaCore, пойду посплю