Oberon space
General Category => Общий раздел => Тема начата: Губанов Сергей Юрьевич от Июнь 09, 2014, 09:30:54 am
-
http://vz.ru/news/2014/6/9/690541.html
Компьютер смог убедить 33% жюри, что с ними разговаривает 13-летний мальчик из Одессы Евгений Густман, сообщает ВВС.
Умерший в 1954 году британский математик Алан Тьюринг придумал тест на «человечность» для компьютеров. Главный критерий - способность общаться с людьми так, чтобы они не заподозрили, что имеют дело не с человеком.
Для прохождения теста Тьюринга компьютер должен обмануть как минимум 30% собеседников, ранее ни одной программе этого не удавалось.
-
Дождались! Людишко оглупели настолько, что... ;D
-
Объясните неучу, что это даёт в практическом плане?
-
Объясните неучу, что это даёт в практическом плане?
То, что ты не знаешь с кем говоришь, с человеком или роботом.
-
Объясните неучу, что это даёт в практическом плане?
В будущем 100500 экземпляров виртуальных блоггеров будут заниматься вбросом в Интернет определённой информации для манипуляции общественным мнением.
-
Объясните неучу, что это даёт в практическом плане?
В будущем 100500 экземпляров виртуальных блоггеров будут заниматься вбросом в Интернет определённой информации для манипуляции общественным мнением.
Думаю это ничего не изменит :-)
-
Объясните неучу, что это даёт в практическом плане?
В будущем 100500 экземпляров виртуальных блоггеров будут заниматься вбросом в Интернет определённой информации для манипуляции общественным мнением.
Думаю это ничего не изменит :-)
Это дешевле, технологичнее...
-
Объясните неучу, что это даёт в практическом плане?
В будущем 100500 экземпляров виртуальных блоггеров будут заниматься вбросом в Интернет определённой информации для манипуляции общественным мнением.
Думаю это ничего не изменит :-)
Это дешевле, технологичнее...
Всего лишь еще одна разновидность СМИ, литературы и уроков истории в школе. И других манипуляционных техник. Скучно с точки зрения общества. Но интересно с точки зрения технологии.
-
Например, врач назначает ребёнку некоторое лекарство. Идёшь в Интернет искать на медицинских форумах отзывы родителей, которые давали своим детям это лекарство. Читаешь отзывы и принимаешь решение: давать/не давать. Но нет никакой гарантии, что те отзывы написали действительно родители, а не наймиты фармацевтов-производителей или, наоборот, их конкурентов. А в будущем даже не будет гарантии что те отзывы будут написаны вообще людьми.
-
Ну а прочитаете отзыв реального человека, но который совсем не в теме -- и толку от такого совета?
В критически важных случаях глупо руководствоваться советами не пойми кого...
-
http://habrahabr.ru/post/226121/
Таки блеф.
-
http://habrahabr.ru/post/226121/ (http://habrahabr.ru/post/226121/)
Таки блеф.
Ну вот начинается, как по учебникам психологии: первая стадия - отрицание факта. Но тут ещё игра в смысл слов подмешана.
В одном смысле блефом это можно было бы назвать если бы оказалось, что с той стороны провода сидел человек. Но там был чат-бот. Так что в этом смысле это что угодно, но только не блеф.
В другом смысле слово блеф можно применить к самой сути теста Тьюринга: чат-бот блефовал о своей разумности (то есть делал ровно то, что от него и требовалось согласно условиям теста).
В третьем смысле, слово блеф можно связать с тем, что кто-то где-то ляпнул слово "суперкомпьютер", хотя суперкомпьютера там не было.
Кстати, в сообщении газеты Взгляд слова "суперкомпьютер" нет:
Компьютерная программа, разработанная российским инженером Владимиром Веселовым и украинцем Евгением Демченко, стала первой в истории, сумевшей пройти знаменитый тест Тьюринга, разработанный еще в 1950 году для определения успешности проектов в области искусственного интеллекта.
-
Всё-таки насколько серьёзным было тестирование этого чат-бота?
Сколько судей и кто они? Всего трое? Ну и что это за тест такой?
Если бы там была серьёзная судейская коллегия, можно было бы говорить о прохождении теста, а так всё это выглядит несерьёзно... Такого ли хотел гей Тьюринг?
-
Ну собственно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Женя_Густман