Oberon space
General Category => Общий раздел => Тема начата: valexey от Июль 07, 2012, 08:02:54 pm
-
А вот и патчи для поддержки линуксом 64битного ARMa подоспели: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34285
x86 придется и на серверах потесниться :-)
-
А вот и патчи для поддержки линуксом 64битного ARMa подоспели: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34285
x86 придется и на серверах потесниться :-)
А есть какая-нибудь сводная таблица x86 vs арм? Сильные и слабые стороны архитектур?
-
http://www.computerra.ru/terralab/platform/537232
-
http://www.computerra.ru/terralab/platform/537232
А чем PowerPC были хуже (которые тоже RISC и за которые apple держалась до конца)?
-
http://www.computerra.ru/terralab/platform/537232
А чем PowerPC были хуже (которые тоже RISC и за которые apple держалась до конца)?
Слишком высокое энергопотребление -- некоторые модели павермаков требовали аж водяного охлаждения. И это при не очень высокой частоте -- Apple ушёл от PowerPC из-за того, что те так и не смогли достичь частоты 3 ГГц, которую так хотели видеть их клиенты...
-
http://www.computerra.ru/terralab/platform/537232
А чем PowerPC были хуже (которые тоже RISC и за которые apple держалась до конца)?
Слишком высокое энергопотребление -- некоторые модели павермаков требовали аж водяного охлаждения.
Дык, по приведенной тобой ссылке как раз получается, что RISC - залог меньшего энергопотребления. Что не так было в PowerPC?
И это при не очень высокой частоте -- Apple ушёл от PowerPC из-за того, что те так и не смогли достичь частоты 3 ГГц, которую так хотели видеть их клиенты...
Ну на самом деле пользователям эппла (художникам, писателям...) было пофиг на частоту. А вот тормозящий фотошоп (по сравнению с писишкой) - да, аргумент. И не только фотошоп. Когда к нам пришли новые интеловские маки - компиляция стала мерятся не часами, а минутами.
-
Дык, по приведенной тобой ссылке как раз получается, что RISC - залог меньшего энергопотребления. Что не так было в PowerPC?
И это при не очень высокой частоте -- Apple ушёл от PowerPC из-за того, что те так и не смогли достичь частоты 3 ГГц, которую так хотели видеть их клиенты...
Ну на самом деле пользователям эппла (художникам, писателям...) было пофиг на частоту. А вот тормозящий фотошоп (по сравнению с писишкой) - да, аргумент. И не только фотошоп. Когда к нам пришли новые интеловские маки - компиляция стала мерятся не часами, а минутами.
Ну в какой-то статье на эту тему я читал, что от эппла требовали маков с трёхгигагерцевым процессором, так как у врагов в стане PC такие уже давно были, а IBM не осилил таких процессоров в то время -- технология разгона частот несовершенная у них была по сравнению с интелом.
А то, что этот 3GHz Pentium 4 по производительности был как 2 GHz AMD Athlon -- на это внимания не обращали -- маркетологи интела всех загипнотизировали...
-
Все проще - IBM так и не смогла выпустить G5 пригодных для ноутов.