Онлайн компилятор Oberon-07/11
Путеводитель по Оберон-проектам.
Логи jabber-конференции.
Онлайн исходники BlackBox: тут:WeBB и на github
Исходники Project Oberon V4 на github.
Сборник решений задач книги "Современное программирование с нуля!" тут. А обсуждение здесь.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
При этом использование переменной из VAR выглядит ненужным и скорее вредным, но оставил для совместимости и в ебероне.А совместимость-то зачем? Толпы обладателей легаси кода заклюют?
Сразу видно, что у вас мало опыта в разработке различных интерфейсов.Зато есть большой опыт в лечении геморроя, возникшего при разработке интерфесов тем способом, который Вы описали.
Для хорошего результата нужна долгая и нудная работа непосредственно с пользователем. Анализ реальных сценариев работы у как можно большего числа людей.У любой программы есть цель, с которой она делалась. И есть только два варианта использования программы: в качестве инструмента решения задачи, для которой программа создавалась, и неправильный. Заниматься "долгой и нудной работой непосредственно с пользователем", чтобы ему было удобно использовать программу по второму варианту, не считаю целесообразным. А для первого варианта полная информация, которую вы хотели бы получить от пользователя, у вас уже есть: он хочет решить задачу, а у программы цель - это решение этой задачи.
Грамотное проектирование ведётся с позиции эргономики, а не с позиции "нравится/не нравится". Потому что эргономика объективна.Да, и про какую сложность говорим? Мне доводилось принимать участие в разработке интерфейса и для диспетчерского пульта системы САУ ГМК (точнее нескольких цехов ГМК) для ПХГ, так и интерфейса для пользовательсткого приложения где функционала и данных сильно меньше (в итоге там было то ли 3 то ли 4 кнопки). И я затрудняюсь сказать что было сложнее сделать. Склоняюсь что второе было сложнее чем первое. По ряду показателей.Я говорил про то, что сложно сделать интерфейс оператора так, чтобы 9 из 10 операторов были довольны результатом. Как правило разработка интерфейса начинается с недовольства всех 10...
IF e1 THEN
v1 := F1();
IF P(v1) THEN
v2 := F2()
END;
v3 := F3(v1, v2)
ANDIF
Fx()
END;
Да нет, ответить на вопрос где используется переменная - это время компиляции. Только полноценный ресолвинг требует подстановки шаблонов, а это в большой программе займёт полчаса (на 16 ядерном компеТак я и не говорил про переменные. Мне просто показалось, что речь идёт про полиморфизм.), поэтому в интеллисенсе, который должен быть быстрым, не делается вообще.
Мне кажется, что это совершенно естественный сахарок как и ELSIF. Какие тут могут быть проблемы? (Укажите если кто видит)1. В последовательности эндифов легко пропустить элсиф, поэтому читаемый код будет понят неправильно.
не к конкретным классам, а к конкретным переменнымДумаю, правильнее говорить про объекты, а не про классы. Объекты - сущности этапа исполнения, и на этапе компиляции у компилятора в общем случае недостаточно информации для правильной подстановки.
Часто фирмы поставляющие компиляторы немного изменяют синтаксис и код требует большой ручной правки, чтобы перенести в проект.Раз производители изменяют язык у которого есть стандарт, то добавить своих расширений в Оберон им тоже никто не помешает. Правда, самому делать нужный компилятор Оберона проще: синтаксис слегка меньшего объёма и нет стандартной библиотеки, которая в си создавалась не под микроконтроллеры.