Oberon space

А мне надо было ещё на первом шаге (26 лет назад) освоить vim и послать всех к чёрту.

какой vim
Открываешь практически любой ФОРТ - и вообще ничего больше ненадо!

Исходники, кстати, читаются легко, хотя на C# я ни строчки не написал.

И - что пишут?...

Вообще, на каком-то этапе появилось ощущение, что читаю код на Активном Обероне )

Оно - ложно и - крайне вредно! Срочно избавляйтесь!
Софтовая виртуальнаямашина (даже и с jit-ом) - ЗЛО.
НИЧЕГО (в плане метакомпиляции и разбора типизации) на рантайм оставлять НЕЛЬЗЯ! Весь "смысл" программного исходника должен быть "усвоен" и переработан на этапе компиляции-сборки!
dixi

Добавлю.
Кто работал с devCpp - есть продвинутая среда wxDevCpp: http://wxdsgn.sourceforge.net/
Она с библиотекой WxWidget работает.

Есть еще Ultimate++ - последнее время попадаются хвалебные отзывы. И на сайте начали на русском доки писать.

Они работают только под Линухом.
Виндовый вариант практически не работоспособен. Особенно - в части отладки.
Идея библиотеки - ОЧЕНЬ хорошая, но, пока что, большинтсво народу в гуях в винде сидит...

Я советую посмотреть сериал светлячок, всего 14 серий. Не скажу, что мне понравились все серии. Но посмотреть можно.

Сериал - нуден.
Авторы - просто захотели соединить космические перелёты с разными эпохами и земными локализациями, с возможностью "обкатки" "вихляний" сюжетной линии.
Кстати, я правильно понял, что это всё в сериале в рамках ОДНОЙ солнечной системы происходит? Тогда непонятно как там всё это на разном удалении от светила в одинаковых климатических условиях случается?...

Мне не нравится тра-ля-ля-фантастика. Не нравится и нечто с "да будет с тобой сила, Люк!".
Мне нравится нечто ефремовское (такая себе вполне советИк-фантастика, кондовая и без потусторонщины со сверхчеловеками и супергероями).
Сейчас, читаю пятую книгу про Эндера... Того самого....
Фигня на постном масле. Плевался в полной непонятке авторских рассуждизмов и выкрутас, пока не ознакомился с личностью автора. Теперь просто из принципа "узнать, что же в конце сталось" дочитываю. Но, по сути, весь энеровский цикл - мешанина из толстовских рассуждений об обустройстве общества во вставках в "Анне Карениной" и очень слабенькой "Дисфункции реальности" Питера Гамильтона...

Вот - ЧТО ЧИТАТЬ и СМОТРЕТЬ??? Хочется ХОРОШЕЙ фантастики, а её - НЕТ.

Oberon V5 

Молодец - дядька!
Он ещё на истребителе летает?

Это список проектов которые DARPA финансировала, а не начинала. Скажем та же Julia. Ни о каком "за спасибо" и речи не идет.

DARPA (как и NASA, кстати) сама ничего финансировать не может.
Они лишь могут поставить, либо нет, тот или иной проект в список финансирования по линиям различных "министерств и ведомств".
Дальше - продолжать, ЧТО это за собой влечёт и (учитывая величины обеспечения нацвалют) в КАКИХ размерах?
Или вам описать типовую схему распила бюджета на оборонных проектах?
Кстати, я надеюсь, вы - не настолько юны и наивны, что бы верить в то, что "опенсорс", с прицелом для вояк и космосов, одиночки-гики в гаражах делают?...

А если не 0x3FFFFFF, а (max Int32) div 2, тогда было бы легче? Могло ведь опять не хватить.

Не могло.
Потому,что есть как бы "всеобщепринятые" "ХОРОШИЕ" константы.
Ну, там значения степеней двойки (минус 1) (сюда же - кратные размеру байта (минус 1) )
В данном случае, алгоритмы как раз под такое и писались. (там все случаи превышения и возможные "вылеты" за диапазоны значений аккуратненько обрабатывались!)
А есть - что-то "не такое".
Я конечно могу предположить, что в, мною наденном, значениии поучаствовала логика работы с принтерами,но - всё же...
Короче, чистейшая субъективность...

В зачем вам такие большие координаты?

Включаем запись параметров на борту. Вначале значение некоего параметра "пляшет" где-то рядом с нулём.
Включаем нужную подсистему. Начинают литься и записываться данные. Теперь значение того-же параметра "скакнуло далеко вверх" и начало "плясать" возле другого значения.
Это - на земле.
В полёте выяснилась неприятность: у первых pc-104-х отвратнейшая надёжность соединений в мезонине при вибрациях, ударах и тряске! Поэтому во время всего полёта значения образуют "пилу" по всему диапазону значений параметра. Не смотря на это, нужно как-то "высмотреть" диапазон "пляски" у граничных значений. Поэтому "растягиваем" график по Y. В это время так же происходит пересчёт значений в координаты точек участков "пилы", соседних с нашим. Эти точки "улетят" "глубоко вниз". Оттуда и - такие большие значения.