Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kemiisto

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
Общий раздел / Re: Simit
« : Октябрь 03, 2016, 10:38:32 am »
Попробуйте MSYS2.

2
Общий раздел / Re: Найдите ошибку, если она есть.
« : Сентябрь 26, 2016, 11:10:34 am »
У кого есть PVS-Studio? Прогоните на нём.
А то мы не догадались...  ;)  Ничего.

3
Общий раздел / Re: Найдите ошибку, если она есть.
« : Сентябрь 15, 2016, 12:04:55 pm »
Что тут у нас? Geniepro открывает для себя новый вид ошибок: ошибки времени исполнения?  :D  Падает оно, да. Разбираться лень. ;D

4
Общий раздел / Re: Oberon rev. 2015 (февраль)
« : Март 02, 2015, 06:03:49 pm »
Весело у вас тут. ;D

5
Общий раздел / Re: Oberon rev. 2015 (февраль)
« : Март 02, 2015, 04:24:35 pm »
Портабельность приложений написанных на Обероне становится довольно условной.
По-моему, ты делаешь из мухи слона. ;) Вирт разве где-то эту самую "портабельность" в том виде, в котором ты её хочешь (т.е. между различными реализациями) деклалировал? Нет. Ну, собственно, и точка на этом. Если тебе нужна переносимость между реализациями, то Oberon (в его нынешнем состоянии) тебе противопоказан. :)

6
Или как в физике -- квантово-механический, ага...
С физикой то, как раз, совсем другая история. Бо физика - наука о природе. Фантазировать можно сколько угодно, но если ваши фантазии не описывают эту самую природу, вы по-просту идёте лесом. ;D  С квантовой теорией в этом плане всё как раз в порядке: фантазёрство то ещё, чего уж там, но работает. В смысле хорошо описывает госпожу природу. ;)

7
Вот тут есть обсуждение этого вброса. :)
Цитировать
This article is not controversial. Controversy involves examination, argument and discussion. What you have here is some ignorant academic who puts out two quite fundamental accusations in just one single statement, without bothering to provide any arguments.


Собственно, тут и обсуждать нечего. Сначала этот троллоло должен был потрудиться объяснить, что именно он понимает под ООП и показать, в каком смысле оно антимодульно и антипараллельно. А так, очередной вброс на фоне весеннего обострения. ;D

8

Только тезис, обоснования не будет, как обычно? :D
Я походил по ссылкам и вообще ничего не понял, если честно. Ссылаются на какую-то непонятную PDF-ку, в которой речь о замене Java на Python, а в записи в блоге речь про Standard ML. :o


И потом, там же чётко написано:
Цитировать
The functional and imperative programming classes are independent of one another, and both are required for the new data structures class.
То есть от "императивщини" никто никуда не уходит. Правда там Сишечка простая.
Цитировать
Much of the course will be conducted in a subset of C amenable to verification, with a transition to full C near the end. 


Но я всё-равно обоснований, что ООП антимодульно и антипараллельно не увидел нигде. Может, в сообществе адептов лямбы принято просто декламировать без обоснований в виде, например, ссылок на исследования... ;D


Так 2011 года запись то! Результаты то есть от замены ООП на ФП?

9
Дождались! Людишко оглупели настолько, что... ;D

10
Общий раздел / Re: The Swift Programming Language
« : Июнь 03, 2014, 03:40:53 pm »
фортран с коболом тоже долго уже похоронить не могут ))
Да не хоронит их никто. Нишевые языки вообще трудно похоронить. Вот и сишечка становится такой. Со своей крайне ограниченной нишей (встроенка там всякая + низкоуровщина). Многолетние попытки сделать из этой мерзости general purpose язык официально провалились. :D

11
Общий раздел / Re: The Swift Programming Language
« : Июнь 03, 2014, 03:38:20 pm »
Рождение одного языка не означает смерть для другого. Язык Си хоронят ой как давно.
Да не о том речь. С (именно С, а не С++) теперь больше уже нигде нинужен будет, окромя задач, характеризующихся максимальной близостью к железу. И это уже само по себе есть хорошо. И потом сам по себе фактик симптоматичный.

12
Общий раздел / The Swift Programming Language
« : Июнь 03, 2014, 08:24:54 am »

Яблоко отожгло.




Смерть сишечки ближе, чем вы думали. :D


P.S. Кстати, на словах там было сказано "Objective-C without the baggage of C." Багаж такой багаж.

13
В Аде вот с этим сильно лучше - там у каждой конструкции своя закрывающая "скобочка". Причем те же циклы могут быть именными (и скобочки, если не путаю, будут соответствующими).
Не только в Аде. ;)

14
Общий раздел / Re: Как устроен BigDog
« : Январь 13, 2013, 07:55:34 am »
Язык программирования: C++
Ну, так что там: настоящий С++ или С с классами? ;D

15
Общий раздел / Re: Оберон-конференция на jabber
« : Январь 02, 2013, 05:03:22 pm »
Во-первых, не понимаю, почему в джаббере это называется "печатать", а в скайпе уже "Общаться", а во-вторых, логов не будет.
Ты ещё забыл сказать, что, в-третьих, Skype - говно во многих отнощениях. ;D

Страницы: [1] 2 3 ... 5