Гипотезы о том, что столь хорошо учится английский язык по данной методике из за того, что английский произошел от древнерусского.
Я исхожу из того, что человек знает языки. И знает их действительно хорошо. Варится в этом, сопоставляет. Это ему интересно. И зарабатывает он, быть может, самоучителями английского. А для души занимается своими лингвистическими исследованиями. Вы у меня не просите никаких гипотез, ладно. Я не специалист, и славлюсь своим ломаным английским.
А здешним умникам не приходит в голову, что Драгункин не просто утверждает происхождение такого количества языков от древнерусского, но и доказывает это в своих работах? Которые никто из вас конечно не читал, хватило абзаца с сайта, чтобы составить мнение о Драгункине.
Но хорошо, если мало Драгункина, то я могу назвать ещё имя.
Валерий Алексеевич Чудинов, профессор, академик, автор многих научных работ, в том числе книги "Русские руны". Вы можете и его облаять, но не оспорить наличие альтернативной науки, которая как минимум не крышуется иностранным (буржуям незачем финансировать национальное самосознание русских) и, похоже, и отечественным капиталом. (Щас недалёкий Дизер скажет "фанатик урод мудозвон")
PS. По моему меня никто и никогда так упорно г-ном не называл. :-)
Подчёркиваю отчуждение. По последним постам видно, что ты обожаешь самоутверждаться за счёт огрех других, и в этом смысле ничем качественно не отличаешься от Темиргалеева или info21.
Ну чего раздул слона из мухи и прицепился к тому, что я не отнёс LLVM к мэйнстриму?
Лучше давай, расскажи о джедайских суперсредствах C++. (и, надеюсь, это будут не виртуальные методы, дружественные классы и шаблоны?)