Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Oleg N. Cher

Страницы: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11
61
Но, впрочем, если нам все же навязывают решения, я с удовольствием выслушал бы мнение Олега по поводу того, какой язык сейчас упорно навязывается в качестве языка для веба, серверной части веба.

MS'ом — ASP и C#, Sun'ом — Java. Хостинговыми компаниями — PHP, раньше Perl. Если не веришь, попробуй захостить сайт, написанный на любой реализации Оберона, без VDS. ;)

62
alexus, термин "родноверы" можно отнести и к староверам, поскольку для них Бог это Род Всевышний, с указанием того, что вера эта для славян родная, а не принесённая доброжелателями откуда-то зачем-то. Тут мне вспоминается, что у христианских миссионеров в Африке были иконы Божьей Матери-негритянки. Вот такое коварство. Ещё эту веру можно назвать ВЕда РА (т.е. прямое постижение Ясного Света), что в эзотерическом смысле близко к учениям просветлённых, в т.ч. Ошо, Карла Ренца, Нисаргадатты Махараджа и других учителей современности, но имеет сильную славянскую национальную обрядовость, красивые праздники и прочее. Т.е. она, в отличие от буддизма, подходит как для мистиков-волхвов, так и для простых обывателей, чем и опасна для любых библейских конфессий.

Господа, если сопоставить многие вещи, можно сказать с уверенностью, что во все времена и во всех народах шла и идёт борьба за идеологию. Она происходит и на интернациональном уровне. Это господство за умы происходит в любых областях. И новой свежей мысли в существующее и доминирующее течение пробиться весьма непросто. Мы можем это проследить на примере распространения языка C#. Да, он навязан многим программистам в рамках "мы оплачиваем разработку именно на этом языке". Можно навязать и Оберон. И найдутся люди, которые будут ломать копья за достоинства Оберона на форумах. Поделиться идеологическим влиянием никто никогда не спешит. Если говорить про таких людей, как Трехлебов, Хиневич, Лев Толстой, Чудинов или Драгункин, то нельзя забывать, что они слишком многим наступили на мозоль своей деятельностью, поэтому доминирующей идеологией отношение будет к ним культивироваться как к сумасшедшим, еретикам и прочее.

Про Трехлебова и Хиневича можно сказать определённо, что их деятельность видится опасной в контексте среднестатистического мировоззрения (религиозного (на уровне "хожу-в-церковь-по-праздникам") или обывательского), есть и у них здравые мысли, однако, их откровения противопоказаны людям с атрофированными мозгами. А дети, рождённые родноверами в банях, часто умнее средних роддомовских детей, и уж точно гораздо меньше болеют. Ещё раз повторюсь, у меня нет статистики. Да ещё и настолько авторитетной, чтобы поверил средний обыватель.

Добавлю, что у меня нет широкого общения с родноверами (или староверами), я не проходил никаких их обрядов, не даю денег на их деятельность. Просто включаю мозги и изучаю вопрос.

63
Гипотезы о том, что столь хорошо учится английский язык по данной методике из за того, что английский произошел от древнерусского.

Я исхожу из того, что человек знает языки. И знает их действительно хорошо. Варится в этом, сопоставляет. Это ему интересно. И зарабатывает он, быть может, самоучителями английского. А для души занимается своими лингвистическими исследованиями. Вы у меня не просите никаких гипотез, ладно. Я не специалист, и славлюсь своим ломаным английским. ;)

А здешним умникам не приходит в голову, что Драгункин не просто утверждает происхождение такого количества языков от древнерусского, но и доказывает это в своих работах? Которые никто из вас конечно не читал, хватило абзаца с сайта, чтобы составить мнение о Драгункине.

Но хорошо, если мало Драгункина, то я могу назвать ещё имя. Валерий Алексеевич Чудинов, профессор, академик, автор многих научных работ, в том числе книги "Русские руны". Вы можете и его облаять, но не оспорить наличие альтернативной науки, которая как минимум не крышуется иностранным (буржуям незачем финансировать национальное самосознание русских) и, похоже, и отечественным капиталом. (Щас недалёкий Дизер скажет "фанатик урод мудозвон")

PS. По моему меня никто и никогда так упорно г-ном не называл. :-)

Подчёркиваю отчуждение. По последним постам видно, что ты обожаешь самоутверждаться за счёт огрех других, и в этом смысле ничем качественно не отличаешься от Темиргалеева или info21.

Ну чего раздул слона из мухи и прицепился к тому, что я не отнёс LLVM к мэйнстриму? :) Лучше давай, расскажи о джедайских суперсредствах C++. (и, надеюсь, это будут не виртуальные методы, дружественные классы и шаблоны?)

64
По личным ощущениям, г-н Веселовский. ;)

Или Вас интересует мнение официальных лиц, главный аргумент которых "вы не из нашей песочницы. вы проходимец и дилетант, не сертифицированный государством.". Говорю вам, они там все сговорились. Это мировой заговор. ;)

И — фальсифицируемость какой именно гипотезы?

65
Руси тогда еще не было... :)

(c) современные историки, попы, псевдоучёные...

Есть и другое мнение. Раскопками подтверждается, другими учёными. Альтернативная наука. Её появление закономерно, когда официальная (лоббируемая государством) позиция является ошибочной. Да, у меня есть знакомые, которые были на раскопках. Видели как зарывали вырытое. Не стыкуется с общепринятым. Толпа обычно то, что не вкладывается в сформированное в ней этими силами мировоззрение, естественно не принимает.

Я не собираюсь защищать Трехлебова. Я сам с ним не во всём согласен. Но, полагаю, он был бы вам благодарен за пиар. ;)

66
Ну, вы ведь не специалисты, господа. ;D Так, можете только личное непрофессиональное мнение высказывать, не более. Однако самоучители Драгункина весьма высокого качества, самобытные. Изучать английский по ним интересно и нравится даже детям.

Вообще, если наваливаться массой, здравое мнение обычно тонет в болоте. Примеров здесь на форуме хватает.

valexey_u, благодарю за информацию про мэйнстрим, принимается. Но разговор был о том, можно ли ставить знак равенства между мэйнстримом и фирменными коммерческими средствами разработки.

67
Это называется - специализация. Чем дальше в развитии, тем более узкая специализация. Это конечно не отменяет пользы образования вширь.

Я бы мог долго и нудно рассказывать вам кого именно брали в СССР на исторические факультеты и кого оттуда не отчисляли, какие именно темы диссертаций лоббировались, как вакцинаторам платят поштучно за каждую поголовную прививку, как считается медицинская статистика, кто кого крышует, почему сми с большой тревогой рассказывают о маньяках и несчастных случаях, свином гриппе (как же, как же, всего один случай в Киеве за год), но совершенно молчат о других вещах. Об этом я могу говорить, пользуясь личными наблюдениями и рассказами знакомых специалистов. Могу и рассказать какая борьба идёт среди попов, как они ставят на церковные компы шпионские проги и следят друг за другом. Господа, мы не дети. Не надо смешивать специализацию с откровенным подхалимажем, принятым в определённых кругах. Оттуда нового человека с идеями, противоречащими в этом кругу принятым, просто изживают. Примеры? Взять лингвиста Драгункина. Прекрасные книги пишет, самоучители английского, видеокурсы делает. Ему принадлежит та идея, что многие языки мира произошли от пра-славянского. Это сходится и с моими наблюдениями и выводами (такая богатая и мощная языковая группа как славянская не могла ИМХО произойти от древнееврейского, древнегреческого и латинского, которые в разы примитивнее). Однако те лоббисты, которые горло перегрызут за свои благосклонно принятые их коллегами диссеры и насиженные свои места, явно будут против идей Драгункина и самого Драгункина. Это так понятно, не правда ли?

68
Ну так объясни, о великий гуру ты наш. ;)

69
Дело не только в узи. Это верхушки. Дело в слепом безоглядном доверии к {медикам, попам, лингвистам, историкам, политикам, педагогам и т.п.}, которое усиленно культивируется всеми этими силами. Они всё знают, во всём правы и заранее непогрешимы. Они наилучшим образом решат за вас, что лучше всего подойдёт вашим {здоровью, душе, уму, кошельку, детям, стране и т.д.}. Вот что опасно. Желание переложить ответственность на дяденьку, ведь дяденька по определению всегда хороший и непродажный. А кто затявкал против такого подхода — того резко пинать всем! ¡No pasarán!

70
Форум ещё не набрал свою критическую массу юзеров, чтобы им было интересно общаться друг с другом именно там. :) В итоге хотелось бы видеть конечно движуху по трём направлениям: реализации Оберон-языков, ОС/платформы в Оберон-контексте и, наконец, вокруг личных проектов участников. Кому-нибудь это интересно здесь?

71
А мы там религией никого не грузим. ;)

72
Или тех, кто периодически задумывается: "и как я (моя страна, весь мир) дошли до жизни такой." ;)

73
Да, делишками они ворочают, не поспоришь. И в давнее время церковники были крутыми земле- и рабовладельцами. Крутиться-то как-то надо. Только нам с вами они не расскажут чего и как с кем на пай творят. ;)

Сравним качественно творчество (скажем, пение) людей, отягощённых и, напротив, не отягощённых церковной мутью? ;) Не, если любить нытьё в стиле алилуя, то конечно. Смотря что кому нравится. ;)

74
О, а у Франка есть обширнейшие труды-критика библии. :) А в честь него город назван. Не попово-поповск, а Ивано Франковск. ;)

75
Но коли уж Бог — Творец, значит люди творческие — к Нему ближе, чем лизатели праха у Его ног?

Мне гораздо симпатичнее Тальков, чем когорта серых попов, ни к чему неспособных, кроме бормотания похвал Иегове. Они считаются ближе к Богу, чем простой русский парень Илья Чёрт. ;)

Kemet, надо вначале проверить, не прошли ли эти люди, о которых Вы пишете, соответствующие ритуалы, до того как крыша поехала. ;)

Страницы: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11