Онлайн компилятор Oberon-07/11
Путеводитель по Оберон-проектам.
Логи jabber-конференции.
Онлайн исходники BlackBox: тут:WeBB и на github
Исходники Project Oberon V4 на github.
Сборник решений задач книги "Современное программирование с нуля!" тут. А обсуждение здесь.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Понравилась статейкаСтатейка случайно не фейк?
Решение их основной проблемы... "Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения"...
Дело, конечно , хозяйское - но вам , УЖЕ отказали в месте на первом ряду этого праздника жизни.., и боюсь, что все ваши попыткиИменно, у господ этих реноме посолиднее будет: Rene Alexander Krywult - Project Manager - UniCredit CAIB AG | XING, https://www.youtube.com/watch?v=bs9r1qC4sOk
влезть к ним в задницу без вазелина - будут восприняты в том же духе... блин (ИМХО) реноме докучливого засранца едва ли стоит радости от языковой практики с этими господами.. живой пример - Ккк-ашка на этом форуме... жалкое зрелище.. но развлекает ведь , иногда...
То есть такой вот hot code swapping.Техника code injection в приложении написанном на обероне (AOS): https://www.youtube.com/watch?v=Pe0ZdzO_urU
Только полмегатонны это не энергия эквивалентного ядерного взрыва (по разрушительной силе), а общее количество энергии, которая почти вся благополучно рассосалась. По нанесённым разрушительным последствиям сила взрыва была что-то около 10 килотонн.Ну, если верны данные РАН, то суммарная энергия была всего около 0,5 кт, соответственно и разрушительные последствия должны быть не больше.
Вы уже намекали в этой теме о событии (событиях), которые открыли для Вас смысл, о котором Вы говорите. Подробнее не расскажите? Уверен, интерес есть у многих.Может быть жизнь на нашей планете -- всего лишь мелкое локальное случайное упорядоченное возмущение на фоне бесконечного хаоса энтропии... Никто этого доподлинно не знает...Мне раньше казалось, что это каждому дано знать... просто ленятся... не хотят...
K John Gough wrote:звучит по-английски как примерно "дорогой господин Олег".
> It is somewhat curious that the list of changes are about one half to
> “make GPCP the same as Black Box” and the other half is to add some
> non-standard functionality.
Dear Mr. John!
What can you do if the base part of GPCP does not cause any problems. :-)
...
... потому что мне довелось видеть мир в истинном свете...Сатори?
Предлагаю не уходить от вопроса: итак, он есть или его нет?Интересно, чем тогда плох, например, вот этот генераторА он чё, тоже случайно возник?
Нет никакого идеального случайного генератора. Если хоть что-то случайно, то случайно всё.Безумству храбрых поем мы песню
, Простейший пример: BlackBox по-умолчанию не реагирует на переполнение, та же самая программе не будет работать с gpcp, т.к. .NET при переполнении выдаст исключение:-(Как это зачем? Вот, решите вы прогнать свой проект со всеми включенными проверками, для очистки совести, так сказатьПредлагаю исправленный вариант процедуры WriteChar() из модуля TextModels в Блэкбоксе:А зачем? Какой в этом смысл?
Пусть будет переполнение.
К тому же, если вы решите перейти на другой компилятор, то где гарантия, что в нём "SHORT просто отбросит старшие биты"? Это особенность конкретной реализации, на которую закладываться не стоит.
Добавлю, что ББ также вполне можно рекомендовать тем у кого рассчетные задачи, причем задачи не ложащиеся 1 в 1 на какой-либо известный метод (то есть взять матлабик и в одну строчку все записать не выйдет). Причем не эпизодические задачи, а постоянные - в этом случае в ББ можно свить вполне уютное гнездо (видимо уютней чем то, что свили в Энергии на PL/I). Единственное что - задачи должны быть не критичны к времени исполнения (то есть постоянный множитель не должен быть критичен), ибо компилятор не оптимизирующий и не оптимальный.Т.е. для непрофессиональных программистов, например, физиков, химиков и т.д. info21 похоже продерживается (или придерживался?) того же мнения: From novel mathematics to efficient algorithms. Do we have proper SD foundation to build future?
Также, пожалуй, можно порекомендовать тем, кто экспериментирует с алгоритмикой (скажем изобретает очередной улучшизм алгоритма A*) - гнездо также можно свить уютное, где цикл разработки будет короче.
Да, это все при условии, что у людей нет времени, или им не интересно, изучить какой-нибудь "большой" ЯП. То есть не IT-профи.
В каком это месте? отстаем.. We are currently exploring tooХе-хе,
имелось ввиду смелое пожелание забейте на нативА в остальном - успехов в опережении
По сабжу поддержу DIzer'а - забейте на натив. Пилите лучше GPCP. JVM/.NET на Ваш выбор.Отстаем от жизни однако:
RE: [GPCP] Source files encoding in GPCP
Posted By:
john@...
Fri Nov 9, 2012 1:45 am |
[...]
I am currently exploring the possibility of a major revision that includes
an LLVM-based native-code backend as well as the current .NET and JVM
backends. If this goes ahead then I will definitely do full Unicode as part
of the revision.
John [Gough]
