Oberon space
General Category => Общий раздел => Тема начата: valexey от Март 20, 2012, 08:17:54 pm
-
Автор вот этой темы (Romiras): http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,204.0.html
предлагает отделить в отдельную тему обсуждение статические vs динамические страницы в отдульную тему. То есть начиная с вот этого сообщения: http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,204.msg4314.html#msg4314
Конкретно просьба:
Отдели пожал-а сообщения от #24 и выше в другую тему.
Поскольку правила мне как бы запрещают перемещать/удалять/изменять сообщения, поэтому требуется всеобщий консенсус. В общем, если в течение трех дней (как показывает статистика все активные пользователи хотя бы раз в три дня заглядывают на форум) никто не выскажется против, но кто-то выскажется за (кроме автора предложившего это), то отделю сообщения с #24 по #39 включительно в отдельную тему. Кстати, название темы за вами, так что без названия темы разделять не буду :-) (да, я ленивый).
-
Поскольку правила мне как бы запрещают перемещать/удалять/изменять сообщения, поэтому требуется всеобщий консенсус.
Требуется меньше формальностей для этого процесса :) Например просьба пришла от человека, много писавшего в тему и по делу. А еще лучше - здравый смысл модератора.
-
Пока не сложилась практика устравающая всех, думаю следует максимально аккуратно подходить к подобным вопросам.
-
Пока не сложилась практика устравающая всех, думаю следует максимально аккуратно подходить к подобным вопросам.
Ладно, я высказываюсь "за".
-
Пока не сложилась практика устравающая всех, думаю следует максимально аккуратно подходить к подобным вопросам.
Ладно, я высказываюсь "за".
Поддерживаю! 8)
Тему логично назвать "Разница между статическими и динамическими страницами".
-
С 24 по 39 идут сообщения только DIzer и valexey, так? При наличии просьбы автора головного сообщения вроде логично было бы спрашивать разрешение только у DIzer и valexey.
-
С 24 по 39 идут сообщения только DIzer и valexey, так? При наличии просьбы автора головного сообщения вроде логично было бы спрашивать разрешение только у DIzer и valexey.
Но читают то их не только они. Разделение темы - это выдирание сообщений из контекста и усложнение структуры. Возможно кому-то покажется, что так читать сообщения станет менее удобно например. Или найти их будет сложнее. Или причинно-следственные связи хуже видны. И т.д. и т.п. Мало ли.
Нет, плюсы в разделении тоже есть. Я не за и не против, я тут исполнитель. :-)
-
И, наверно, ввести в практику разделения тем такие вещи:
- Описание причины разделения темы (отклонение от темы и просьба автора темы)
- Ссылка на новую тему с её названием ("Разница между статическими и динамическими страницами")
Единственное, я вижу, что таки фраза
Ну вот. Опять сферконь… В общем, хотелось бы примеров от кого-нибудь, чтобы конь был не очень сфер.
относится к основной теме, а не отделяемой.
-
С 24 по 39 идут сообщения только DIzer и valexey, так? При наличии просьбы автора головного сообщения вроде логично было бы спрашивать разрешение только у DIzer и valexey.
С чего бы это?- автор ветки вправе попросить разделения - хотя бы в силу того , что offspinы могут затруднить обсуждение именно ЕГО темы. Коль скоро мы ДОПУСКАЕМ отклонения от основной темы - логично автору давать карт бланш на принятие такого решения...
-
Поскольку возражений не прозвучало, и были голоса за, а также было придумано название для новой темы, обсуждение выделено в отдельную тему: http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,209.msg4314.html
-
Из темы по языку Lua:
У меня кстати давно в голове мысль крутится, что большинство неудобств оберона могла бы исключить хорошая IDE.
Например проблема с КАПСОМ элементарно решается специальным сочетанием клавиш.
Например после ключевых слов давить shift+space.
Думаю можно быстро привыкнуть. Я вот в 1С к ctrl+space (контекстная подсказка) быстро привык. Набираю код без напряга.
А в идеале IDE сама может делать капсом в зависимости от контекста.
2ilovb: Эх, это сообщение надо было бы Вам в новой теме запостить. ;)
2valexey_u: Алексей, может имеет смысл создать новую тему, и перенести туда всё обсуждение капсов и прочего, что не относится к Lua? Если общественность не возражает.
-
Да. Я уж тоже хотел предложить вырезать капсы из Луны :)
-
Из темы по языку Lua:
У меня кстати давно в голове мысль крутится, что большинство неудобств оберона могла бы исключить хорошая IDE.
Например проблема с КАПСОМ элементарно решается специальным сочетанием клавиш.
Например после ключевых слов давить shift+space.
Думаю можно быстро привыкнуть. Я вот в 1С к ctrl+space (контекстная подсказка) быстро привык. Набираю код без напряга.
А в идеале IDE сама может делать капсом в зависимости от контекста.
2ilovb: Эх, это сообщение надо было бы Вам в новой теме запостить. ;)
2valexey_u: Алексей, может имеет смысл создать новую тему, и перенести туда всё обсуждение капсов и прочего, что не относится к Lua? Если общественность не возражает.
Игорь .. это вполне можете сделать вы сами - создав тему , скопировав в ее шапку сообщение Бориса , с пояснениями.
-
Тык там не одно сообщение. Да и из луашной темы хорошо бы их вырезать...
-
Тык там не одно сообщение. Да и из луашной темы хорошо бы их вырезать...
по делу одно... впрочем дело хозяйское - только вырезать не надо.. копируйте
-
Игорь .. это вполне можете сделать вы сами - создав тему , скопировав в ее шапку сообщение Бориса , с пояснениями.
Да, так можно направить в нужную тему будущее обсуждение. А то, что уже было сказано я не могу перенести.
-
не так уж и много по делу(учтите.. что то что было сказано - делалось в ответ на сообщение Бориса. НО в контексте ТОЙ ТЕМЫ и ОБЩЕЙ ЛИНИИ ТОГО ОБСУЖДЕНИЯ)... опять, не нужно переносить.. копируйте с пояснениями.
-
В том то и дело, что Луашный контекст похоже был потерян...
-
Видимо, про капсы у всех наболело, и тут прорвало :)