Oberon space

Мужики на РСДН привели доказательства.

"Обозреватель процессов" в этом паке гуано это ничто иное как MS Process Viewer из поставки Visual Studio 6.0 (откуда и основное IDE VB6) с перебитыми копирайтами в VERSION_INFO. Подозреваем, что остальные "утилиты", которые не на вб, получены таким же образом. [...]

Да конечно, он все сам писал.

Зайдите в юмор в тему "Иммунитет" - там ссылки есть на спорава и прямо в постах скриншоты показаны.

Цитата: Valery от Февраль 17, 2013, 10:02:47 am

5. Меня уже посещали мысли переехать на С++. Но пока нет времени. А додиез сложился чисто исторически - разработчики на момент начала работы лучше всего владели этим инструментом (Студия+Додиез+SQLServer+SilverLight)

А смысл в таком переезде? Переезжать имеет смысл с .net, и вообще всего что связано со спецификой мелкософтовой студии, а не просто с ЯП. Простым переездом с одного язык на другой тут не обойдешься, точнее не будет позитивного эффекта.

PS. А зачем вам сильверлайт? Его ж мелкософт успешно закопал.
PPS. Кроме того, я сомневаюсь что вам вообще стоит с .net куда-то дергаться. Разве что отвязаться от мелкософтовой реализации оного .net'a.

1. Смысл в таком переезде я видел именно отвязаться от винды - раз, и от мелкософт - два.
Но пацаны говорят, что net сейчас успешно реализуется под линух.
2. А сильверлайт был - первая версия писалась на нем...
3. Насчет учебника - поситайте сборники конференции Объектно-ориентированные системы.
Пара статей в Известиях Волгоградского ТУ, пара-тройка статей - в нашем Вестнике Астраханского ТУ.
Но без среды, которую сейчас сделали, это все так и осталось бы только размышлениями. А теперь есть возможность.

1. Предложения - никогда не бывают зря...
2. Молодежь жаждет начать зарабатывать деньги. Поэтому сайт был слеплен на скорую руку. Сейчас уже хотят запустить даже английский вариант... Я - против. Надо сделать приемлемую продаваемую  среду на русском, потом выходить на новые рынки. 
3. Из обучающей части в Semantic IDE нет пока ничего. Но есть два человека, которые над этим всерьез думают. Правда, нет пока возможности физически сделать - учебный процесс-рутина-пока съедает время чисто физически. К концу семестра первый вариант будет в среде.
4. Это пока типичный стартап. Команда пока не понимает, что релиз - это не конкурсная разработка. Для выпуска релиза должен быть налажен производственный программистский процесс. По крайней мере с еженедельной сборкой и тестированием в автоматическом режиме. Этого пока нет. Но обязательно к концу года наладим.
5. Меня уже посещали мысли переехать на С++. Но пока нет времени. А додиез сложился чисто исторически - разработчики на момент начала работы лучше всего владели этим инструментом (Студия+Додиез+SQLServer+SilverLight)

c вузами сложнее.. скажем так.. с помощью этой системы можно отрабатывать только начальные навыки , тратя на это довольно много времени.. имхо преподаватели могу пойти на ее использование только если они будут ВЫНУЖДЕНЫ сделать это. Например, плохое "качество" студентов (грубо говоря бал ЕГЭ <190)

У нас именно такая картина.
Которые на нашей кафедре - несколько в среднем получше.  Но разброс - до 120 бывает.
А вот студни других специальностей, которых мы вынуждены учить программированию - это АТАС!

А вот и Российские конкуренты (точнее частично конкуренты): http://www.linux.org.ru/news/linux-general/8850927
Между прочим, опенсорс.

Несколько из другой сферы.
Хотя принципы могут быть схожие.

Нет. У нас собственная внутренняя структура.

Ну и еще одно пожелание... из серии пока не знаю как сделать:
Максимально затруднить (в перспективе сделать невозможным) - списывание решений (проектов , модулей) - элементарным копированием файлов (а так же  через буфер обмена)

А у нас копипаста пока нет... Именно по этой причине мы его не сделали.
Поскольку прога сохраняется в виде совершенно нечитаемого xml-файла, то в блокноте скопипастить начинающему очень сложно. А в среде - нет копипаста, ручками надо набирать заново...
Ну, а кто в блокноте сможет скопипастить - это наш человек, мы с ним начнем индивидуальную работу...