Oberon space

Забавная штука... смотрю на решения задач...и не улавливаю в  чем  заключается "Современность" метода обучения программированию    по  В Потапахину.... Kemiisto  можете просветить? , как "адепт" методики...  или это все рекламная болтовня?

Я тоже пока не улавливаю. Надо хоть пол книги прочитать. А со временем совсем туго.

Однако там ведь обучение современному программированию, а не современное обучение программированию. Так что... Ибо скучный текст на современный метод обучения, мягко скажем, не тянет. Может потом пойдёт повеселее...

Я во многих маргинальных/не популярных/редких/не мейнстрим сообществах участвовал и участвую

Устроил тут общество анонимных маргиналов!


- Здравствуйте. Меня зовут Алексей. И я - маргинал.
- Здравствуй, Алексей.


 

Есть какое нибудь краткое обозначение для понятий "Виртуальное лицо / Виртуальный образ" ? Аватара - это оно?

%username%, скорее.

1. Я вам говорю про другое -если задача нечетко описана Вы ДОЛЖНЫ  наложить дополнительные условия в явном виде - их отсутствие я считаю ошибкой.  В этой задаче этот вопрос не существенен (я говорю про решение) , но в 8 задаче -  подобный подход привел к ошибке. (ваше первое решение задачи 8 при определенных обстоятельствах я  бы не счел ошибочным).
2.Он ( В. Потопахин) специально оговорил этот момент, не вижу смысла обсуждать его (момент,  да и автора то же) здесь

1. Ну сейчас добавим.
2. Не знаю. Единственный момент - с.8. Но там так "обговорено", что лучше бы уж промолчать.

Пусть на входе последовательность 1 2 3 4 1 - что выдаст ваша программа?

1 выдаст. Нумерация с нуля. То есть 1 встанет между 1 и 2.

P.S. Надо, кстати, сделать, чтоб нумерация в выдаче с 1 начиналась. Человеку - человеческое!

ну и чо это за херня?

Сдаётся мне, Geniepro пишет своя ЯП.

Пичалька... 

1. Я не грублю - я возвращаю  вам ваше кривлянье с усилением (и успешно).

Какое кривляние?

2. Это тривиальный случай -не интересный.
3. Это другая задача(подмножество исходной).
4. Если решаете ДРУГУЮ задачу - будьте добры  отразите этот факт в комментариях в шапке программы (лично я сомневаюсь что это правда, слишком похож этот случай на предыдущий, впрочем, дело ваше).
Задача сформулирована однозначно(минус тривиальный случай) - достаточно реформулировать ее в эквивалентном виде "проверить являются ли 3 целых числа членами арифметической прогрессии с шагом D>1". Но для этого нужно было потратить некоторое время на работу с ее условием= что вы не сделали как в первом, так и во втором случае...

Я процитировал README.md из репозитория. Можете проверить - время коммита у решения и у описания задачи одно и тоже. Хоть в этом не сомневайтесь. Я согласен, что случай тривиальный. Сейчас обновлю формулировку и попробую решить.

P.S. Я выложил ссылку. Если Вас что-то не устроило, так и скажите. Я же не просто так сюда написал. А тут сразу началось. Одному - ниже плинтуса, другому - порнография...