Просмотр сообщений
181
Общий раздел / Re: О моделировании оргсистемы и экономики
« : Август 09, 2012, 07:34:13 am »...Стало быть, такие вещи, как "производство стало дешевле вне оргсистемы", учитываем вне формулировки цели?..
Нет, не обязательно. Связи, как правило, перестраиваются при изменении состояния самой системы, которое, в свою очередь, может быть вызвано, как внешними, так и внутренними факторами. Простой пример (из современной жизни России). Многие предприятия производители печатных плат (точнее сказать, немногие из оставшихся) перестали заниматься выпуском продукции, просто перенаправляя заказы в Китай (там производство значительно дешевле). То есть, производство было просто "отключено" и промышленные предприятия стали торговыми (сбыт принимал заказы, а снабжение размещало их в Китае). Изменилась ли цель (предназначение) предприятия (поставка печатных плат)? Нет, не изменилась, хотя система перестроила свою структуру (элементы и связи).
...Имеется в виду (для способа учёта) взгляд на предприятие, выраженный сакраментальным (по-моему, сказанным основателем Мацусита... или Мицубиси): "Здесь создаются люди. Мы также производим оборудование."...А как учитываются эффекты оргсистемы (скажем, экологические)? Считаем, что она потребляет ресурсы природы и личности/общества (в текущем состоянии) и производит их же - в новом состоянии (причём изменения факторов одного характера нормированы как позитивные, другого - как негативные)?..Не очень понятный вопрос...
Т.е. система деятельности хошь не хошь - но производит не только заданное уставными задачами, но и новое состояние себя и окружения... и возможный способ учесть это - считать, что она и потребляет старое состояние (сущности, нужные для производства, м.б. приняты как его часть - а заданные результаты как часть нового)... Это оправданно или следует учитывать как-то иначе?..Почему надо учитывать - думаю, ясно... Как бы обычные системотехники к этому приходят... но тут уже возникают вопросы, как включать в выражение (отразил предполагаемые возможности в формулировке). Вот как Вы бы формулировали показатель с учётом влияния деятельности, лежащего за пределами заданного результата?..
Списание ГСМ учитывает влияющий фактор (температура). А списание ингредиентов - получается, нет (влажность). Если действительно нормы тупо задают рецептуру без учёта потенциальной динамичности ключевых свойств ингредиентов... хотя бы в виде указания, при каких влажности (а также температуре и ещё каких существенных факторах) задана норма и формулировки типа: "при отклонении реальных значений рецептура пересчитывается и используются рассчитанные нормы" (по-хорошему также надо делать ссылку на методики пересчёта... технологи же какую-то модель для этого имеют... скажем, с влажностью она вполне очевидна - суммарное содержание связанной в ингредиентах и доливаемой при приготовлении воды в продукте д.б. в пределах, обеспечивающих качество 
А не добавить ли любезно представленную Вами ссылку?.. впрочем, не будем тревожить "автороправильщиков", работающих из 15%...