[OberonJS] Мнения

[Geniepro]

а что разве создатели котлина ставили своей целью генерить конечный js- код "высокой понимабильности"?

Не знаю, возможно что и нет. Но этому Мельникову это нужно -- его право, почему бы и нет...

[Geniepro]

Будут ли у вас проблемы с производительностью - только реалистичные бенчмарки могут показать, которых пока нет ни у меня, ни у вас.

Кстати, действительно, есть же всякие бенчмарки -- хотя бы те же дристоун/ветстоун из пакета XDS Modula-2/Oberon-2. Неплохо было бы попробовать их портировать -- глядишь всякие баги компилятора посыпятся как из ведра ))))

[DddIzer]

а что разве создатели котлина ставили своей целью генерить конечный js- код "высокой понимабильности"?

Не знаю, возможно что и нет. Но этому Мельникову это нужно -- его право, почему бы и нет...

  бог с ним.. а haxe он рассматривал? 

[Geniepro]

а haxe он рассматривал? 

Вроде да, в его списке он указан:

Ur, Fay, Roy, Elm, Haxe, Agda, Idris - [3, 4, 5]

[vlad]

Код: [Выделить]

var a = RTL$.makeArray(10, 0);вместо

Код: [Выделить]

var a = new Array(10);?

Один из возможных вариантов решения проблемы - двигать в сторону asmJS и делать вообще все через массивы (включая рекорды). Причем не через традиционный Array, а через массивы байтов. Тогда не нужна инициализация. Но читаемость сильно пострадает - "r.field := 123" будет транслироваться во что-то типа "r[8/*field*/] = 123".

[valexey_u]

Код: [Выделить]

var a = RTL$.makeArray(10, 0);вместо

Код: [Выделить]

var a = new Array(10);?

Один из возможных вариантов решения проблемы - двигать в сторону asmJS и делать вообще все через массивы (включая рекорды). Причем не через традиционный Array, а через массивы байтов. Тогда не нужна инициализация. Но читаемость сильно пострадает - "r.field := 123" будет транслироваться во что-то типа "r[8/*field*/] = 123".

Ненене! Не надо так рекорды делать!

[DddIzer]

Код: [Выделить]

var a = RTL$.makeArray(10, 0);вместо

Код: [Выделить]

var a = new Array(10);?

Один из возможных вариантов решения проблемы - двигать в сторону asmJS и делать вообще все через массивы (включая рекорды). Причем не через традиционный Array, а через массивы байтов. Тогда не нужна инициализация. Но читаемость сильно пострадает - "r.field := 123" будет транслироваться во что-то типа "r[8/*field*/] = 123".

а толку    Мельникову один хрен этим не угодишь.

[vlad]

а толку    Мельникову один хрен этим не угодишь.

Вобщем да - получение оптимального кода на выходе далеко не основная цель проекта на данном этапе.

[Geniepro]

Вобщем да - получение оптимального кода на выходе далеко не основная цель проекта на данном этапе.

Вообще-то было бы хорошо заставить кодогенератор выдавать код, пригодный для AsmJS, но, конечно, без извращений над записями...

[vlad]

Вообще-то было бы хорошо заставить кодогенератор выдавать код, пригодный для AsmJS, но, конечно, без извращений над записями...

"Извращения над записями" как раз и дадут наибольший прирост в производительности Потому что уйдет динамика с точки зрения нижележащей машины. И объектов для GC тоже будет сильно меньше.

[Илья Ермаков]

Если подумать, как раз представление Обероновской записи в виде map-а "ключ"-"значение" (каковым является любой JS-объект) и является извращением

[Valery Solovey]

Представление у записи классическое. Это реализация у неё "ключ-значение". И такая реализация была выбрана исходя из критерия читабельности. Как сделать, если важнее производительность, Влад тоже показал, но читабельность для него важнее.

[valexey_u]

Представление у записи классическое. Это реализация у неё "ключ-значение". И такая реализация была выбрана исходя из критерия читабельности. Как сделать, если важнее производительность, Влад тоже показал, но читабельность для него важнее.

Тут не только читабельность, но и интероперабельность с чистым js-кодом без маршалинга.

[Geniepro]

http://nponeccop.livejournal.com/333439.html?thread=3092863#t3092863

"по итогам претензий"  можно оставить разбираться г-на  А. Мельникова самому  со своими "заскоками" не претендуя ни на его "честь или достоинство" уже после того, когда он начал говорить о качестве  создаваемого js - кода (после ваших , Алексей , разьяснений по поводу текущего статуса и направленности проекта)

Честно говоря, я так и не понял, что он имел в виду, говоря про "явный бред, порочащий мою честь и достоинство". Неужели только то, что я постарался в точности передать название его ЖЖ?

[valexey_u]

Если подумать, как раз представление Обероновской записи в виде map-а "ключ"-"значение" (каковым является любой JS-объект) и является извращением

Фигня. Ни в каком месте это не противоречит Oberon report'у. Запись это вообще всегда отображение (map как минимум времени компиляции) имени поля на её значение. Как именно это реализовано - дело десятое.

И вообще, быть может у тебя еще и локальные переменные должны лежать на стеке, представляющем собой непрерывную область памяти?! ;-)