Интервью++

[DIzer]

К слову сказать, сложность языка никого не волнует и не интересует, всех волнует и интересует насколько сложно данную задачу решить на данном языке.

Волнует , меня и многих преподавателей в средней и высшей школы 

[DIzer]

А вот эта фраза меня чуть не довела до истерики:  

При разработке языка С++ одним из важнейших критериев выбора была простота.

Странно слышать такое от автора самого сложного языка программирования в мире.

На Бьярна можно "наезжать"  - но зачем? Он честен, был когда давал это интервью, писал книгу, разрабатывал С++... Какой смысл требовать "с  козла молока"? (Он не Вирт, далеко не Вирт, далее в отличие от коровцев он никогда не поучал...).  

[igor]

Какой смысл требовать "с  козла молока"?

Точно! 

[igor]

Даже не интересно отвечать. 

Не интересно.

Мелкая "месть"? 

[valexey]

Даже не интересно отвечать. 

Не интересно.

Мелкая "месть"? 

Неа, оно не связано. :-) Но желающие могут конечно связать. Узлом.

[Илья Ермаков]

К слову сказать, сложность языка никого не волнует и не интересует, всех волнует и интересует насколько сложно данную задачу решить на данном языке.

На самом деле, зря волнует. Большинство программистов сталкивается не с реально сложными задачами, а с большим количеством простых либо с простыми большого объёма. Либо сами себе делают сложности (не упрощают постановки задач, как следует).

Поэтому гораздо важнее - для качества основной массы софта - насколько качественно и продуктивно программисты решают обычные, повседневные задачи. Насколько качественно делается каждый болтик-компонентик.

[igor]

Мелкая "месть"? 

Неа, оно не связано. :-)

Это понятно. Потому у меня там и смайлик развесёлый. 

[valexey]

К слову сказать, сложность языка никого не волнует и не интересует, всех волнует и интересует насколько сложно данную задачу решить на данном языке.

На самом деле, зря волнует. Большинство программистов сталкивается не с реально сложными задачами, а с большим количеством простых либо с простыми большого объёма. Либо сами себе делают сложности (не упрощают постановки задач, как следует).

Поэтому гораздо важнее - для качества основной массы софта - насколько качественно и продуктивно программисты решают обычные, повседневные задачи. Насколько качественно делается каждый болтик-компонентик.

Я имел ввиду Задачу, а не подзадачи на которые она в последствие разбивается. Задача это, например, сделать некую штуку, которая бы управляя ракетой, сделала бы так, чтобы ракета прилетела бы туда куда нужно. А уж какая эта будет штука -- вопрос абсолютно десятый. Возможно этой штукой будет прапорщик Вася, сидящий в этой ракете и дергающий за веревочки. В этом случае, идеальным языком для решения задачи возможно окажется русский матерный. А уж какие именно подзадачи по прокладке веревочек, и запихиванию Васи в ракету там будут решаться и как именно -- вопрос абсолютно десятый.

[Илья Ермаков]

Ну да, но почему тогда "всех волнует"?

Главных конструкторов и системных архитекторов на порядок меньше, чем разработчиков.

[valexey]

Ну да, но почему тогда "всех волнует"?

Главных конструкторов и системных архитекторов на порядок меньше, чем разработчиков.

Ну, во первых, плох тот солдат, что не мечтает стать генералом :-)
А во вторых, ты забываешь, что полно проектов делается малыми коллективами в малые сроки, очень часто вообще одним человеком, и тогда тут каждый сам себе архитектор и генеральный конструктор. То есть народу в таких проектах суммарно как минимум не меньше, а скорее всего болше чем в больших проектах где есть отдельный отдел архитектуры и так далее.