Автор Тема: А у нас метеор...  (Прочитано 8581 раз)

valexey_u

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3013
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #15 : Февраль 15, 2013, 02:41:35 pm »
https://twitter.com/NASA/status/302397995884883968
Цитировать
Scientists say Russian meteorite unrelated to asteroid 2012 DA14: on very different paths. DA14 misses us today. http://go.nasa.gov/Y5Zsoe
Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))

Geniepro

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Знайте- истина в том, что повторено трижды подряд!
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #16 : Февраль 15, 2013, 03:05:21 pm »
Хм... А метеорит ли это был?
Надеюсь, спецслужбы разберутся, природного ли происхождения этот взрыв был, или же кто-то испытал над одним из крупнейших городов России новый вид оружия...

Гиперзвуковая ракета, летящая со скоростью 3 км/сек, способна весьма неслабо бабахнуть вообще без всякого тротила или ядерного заряда...
to iterate is human, to recurse, divine

Салат «рекурсия»: помидоры, огурцы, салат…

valexey_u

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3013
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #17 : Февраль 15, 2013, 03:12:27 pm »
Хм... А метеорит ли это был?
Надеюсь, спецслужбы разберутся, природного ли происхождения этот взрыв был, или же кто-то испытал над одним из крупнейших городов России новый вид оружия...

Гиперзвуковая ракета, летящая со скоростью 3 км/сек, способна весьма неслабо бабахнуть вообще без всякого тротила или ядерного заряда...
Это был явный метеор :-) Тому подтверждение и место падение обломков, и высота полета и яркость бабаха. Чтобы на такое высоте произвела столько шуму ракета без ВВ, не достаточно 3 км/с, нужно порядка 11-12 км/с (на всякий случай напомню школьную формулу: E=m*V^2 , чтобы стало ясно во сколько раз нужно больше энергии на разгон таковой ракеты потратить, и это не считая трудностей маневрирования - ведь 12 км/с это выше первой космической, то есть ракета банально уйдет от земли)
Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))

valexey_u

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3013
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #18 : Февраль 16, 2013, 09:04:54 pm »
Оценки массы метеора и того сколько энергии было выделено, были пересмотрены: теперь говрят о тротилловом эквиваленте в 500 Килотонн, размер метеора - 17 метров, и масса 10000 тонн. Считается что это самый крупный метеор за последние 100 лет:

http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html

Цитировать
...
The estimated size of the object, prior to entering Earth's atmosphere, has been revised upward from 49 feet (15 meters) to 55 feet (17 meters), and its estimated mass has increased from 7,000 to 10,000 tons. Also, the estimate for energy released during the event has increased by 30 kilotons to nearly 500 kilotons of energy released. These new estimates were generated using new data that had been collected by five additional infrasound stations located around the world – the first recording of the event being in Alaska, over 6,500 kilometers away from Chelyabinsk. The infrasound data indicates that the event, from atmospheric entry to the meteor's airborne disintegration took 32.5 seconds. The calculations using the infrasound data were performed by Peter Brown at the University of Western Ontario, Canada.
...
Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))

valexey_u

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3013
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #19 : Февраль 16, 2013, 09:26:43 pm »
Да, а обломков метеора так и не нашли: http://lenta.ru/news/2013/02/16/nowhere/
Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))

valexey_u

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3013
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #20 : Февраль 16, 2013, 09:30:21 pm »
Гм. В википедии появилась статья про это событие. По моему, там более вменяемо собраны факты нежели в СМИ: рус eng
Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))

Губанов Сергей Юрьевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 590
    • Просмотр профиля
    • Домашняя страница
Re: А у нас метеор...
« Ответ #21 : Февраль 18, 2013, 08:51:18 am »
Оценки массы метеора и того сколько энергии было выделено, были пересмотрены: теперь говрят о тротилловом эквиваленте в 500 Килотонн, размер метеора - 17 метров, и масса 10000 тонн.
Только полмегатонны это не энергия эквивалентного ядерного взрыва (по разрушительной силе), а общее количество энергии, которая почти вся благополучно рассосалась. По нанесённым разрушительным последствиям сила взрыва была что-то около 10 килотонн.

На официальном сайте РАН всё по-прежнему:
Цитировать
Сегодня утром в районе города Челябинска было зарегистрировано падение космического тела, вызвавшее яркую световую вспышку и сильную ударную волну.

Сообщается о выбитых стеклах в домах. По нашим оценкам размер тела составлял несколько метров, масса порядка десяти тонн, энергия несколько килотонн. Тело вошло в атмосферу со скоростью 15-20 км/с, разрушилось на высотах 30-50 км, движение фрагментов с большой скоростью вызвало мощное свечение и сильную ударную волну. Основная часть вещества падающего тела испарилась (сгорела), оставшиеся куски затормозились и могли выпасть на землю в виде метеоритов. Обычно суммарная масса найденных метеоритов составляет не больше 1-5% от начальной массы. Основная энергия выделилась на высотах 5-15 км. Тела такого размера падают довольно часто, несколько раз в год, однако обычно сгорают на больших высотах (порядка 30-50 км). Рассматриваемое тело, по-видимому, было очень прочным, возможно железным. Последний раз похожее явление на территории России наблюдалось в 2002 году (Витимский болид). Более точные оценки можно дать после получения всей имеющейся информации.

Сообщение ИДГ РАН

qp

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 28
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #22 : Февраль 18, 2013, 04:40:24 pm »
Только полмегатонны это не энергия эквивалентного ядерного взрыва (по разрушительной силе), а общее количество энергии, которая почти вся благополучно рассосалась. По нанесённым разрушительным последствиям сила взрыва была что-то около 10 килотонн.
Ну, если верны данные РАН, то суммарная энергия была всего около 0,5 кт, соответственно и разрушительные последствия должны быть не больше.

Peter Almazov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 482
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #23 : Февраль 18, 2013, 05:15:39 pm »
Вот собираются создать систему слежения за метеоритами.
Предположим, система уже бы существовала и точно рассчитала время и место падения метеорита.
Каков был бы ущерб от падения?
Он был бы несоизмеримо больше, т. к. наверняка бы затеяли эвакуацию.
Плюс паника.

Губанов Сергей Юрьевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 590
    • Просмотр профиля
    • Домашняя страница
Re: А у нас метеор...
« Ответ #24 : Февраль 19, 2013, 11:37:57 am »
Вот собираются создать систему слежения за метеоритами.
Предположим, система уже бы существовала и точно рассчитала время и место падения метеорита.
Каков был бы ущерб от падения?
Он был бы несоизмеримо больше, т. к. наверняка бы затеяли эвакуацию.
Плюс паника.
Смотря за сколько времени будет выдано предупреждение.

Если предупреждение будет за полчаса, то хотелось бы проснуться (утро же, я в 9:20 ещё сплю), одеться по зимнему (зима же), спрятаться подальше от стекла.

Если предупреждение будет за сутки, то детей не вести в детсад, школу. Объявить "субботник", к моменту взрыва организовано спрятаться в бомбоубежища, затем выйти и разгребать битое стекло. Заранее из других городов подвести дополнительные силы МЧС. Заранее открыть дополнительные пункты оказания первой медицинской помощи...

Если предупреждение будет за неделю, то... организовать приём туристов-экстремалов.

valexey_u

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3013
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #25 : Февраль 19, 2013, 11:40:38 am »
Вот собираются создать систему слежения за метеоритами.
Предположим, система уже бы существовала и точно рассчитала время и место падения метеорита.
Каков был бы ущерб от падения?
Он был бы несоизмеримо больше, т. к. наверняка бы затеяли эвакуацию.
Плюс паника.
Смотря за сколько времени будет выдано предупреждение.

Если предупреждение будет за полчаса, то хотелось бы проснуться (утро же, я в 9:20 ещё сплю), одеться по зимнему (зима же), спрятаться подальше от стекла.

Если предупреждение будет за сутки, то детей не вести в детсад, школу. Объявить "субботник", к моменту взрыва организовано спрятаться в бомбоубежища, затем выйти и разгребать битое стекло. Заранее из других городов подвести дополнительные силы МЧС. Заранее открыть дополнительные пункты оказания первой медицинской помощи...

Если предупреждение будет за неделю, то... организовать приём туристов-экстремалов.
А также, благодаря оповещению, мародеры успеют как следует подготовиться :-)
Y = λf.(λx.f (x x)) (λx.f (x x))

Peter Almazov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 482
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #26 : Февраль 19, 2013, 12:14:03 pm »
Ага, если витрина устояла против ударной волны, то можно и кирпичём помочь...

igor

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 438
    • Просмотр профиля
Re: А у нас метеор...
« Ответ #27 : Февраль 21, 2013, 05:29:45 pm »
Если вас ослепил падающий метеорит, опустите солнцезащитный козырёк и продолжайте движение  :D :
http://tomsk.fm/watch/242010