Простой пример... Сегодня любой здравомыслящий учёный понимает, что «теория эволюции» Ч. Дарвина давно опровергнута и генетиками, и биологами, и палеонтологами...
о_О Это когда ж такое произошло-то?
Недостаток каких-либо звеньев в эволюционной теории легко объясняется потерей следов за прошедшее время, и уж никак не опровергает саму теорию.
Опровергает... Нет ни одного положения "теории", которое бы не было многократно опровергнуто. Да, и называть эту выдумку научной теорией... как-то неудобно, поскольку никакой предсказательной силой она не обладает.
Ну предположим, как же Вы объясняете происхождение человека и других биологических видов?
Все виды, включая Человека и Вселенную, были созданы Творцом. Наверное, Вы думаете, что я пытаюсь "спрятаться" за таким простым утверждением. Нечто вроде... создано и всё... что тут объяснять... Но ситуация строго обратная. Это те, кто верит в "теорию" Дарвина прячутся за случай. Случай не закономерен, если мы знаем закономерность/закон, то тогда это точно не случайность. Так вот случайность изучать не имеет никакого смысла. А законы Творца постигать необходимо, чтобы творить самим, ибо... по образу и подобию созданы... Понимаете?.. Любая наука опирающаяся на случай - это лженаука, будь то биология или физика, история или генетика... Поэтому отказ от "случайных мутаций" принципиально важен для любого учёного... если он Учёный, а не офис-менеджер в научном учреждении.
Как Вы объясните, что разница в генокоде между самцом человека и самцом шимпанзе меньше, чем между самцом и самкой человека? А как же "ребро адама"?
Что здесь нужно объяснять?.. У нас и со свиньёй очень/слишком много общего... И что... будем продолжать аналогии?.. Нет, я не ухожу от ответа, но более подробно этот вопрос можно рассмотреть, если мы разберём суть творчества (инженерного, в том числе).
Нет ни одного положения "теории", которое бы не было многократно опровергнуто.
Сколько мне не встречались такие "опровержения", пока что все они оказывались ложными.
Нет, я понимаю... тому, кто не хочет видеть, очки не помеха... Но всё же... Вот, например, точка зрения палеонтологов:
Палеонтологический крах теории эволюции.
Поскольку я не палеонтолог, то обсуждать данные и выводы палеонтологов я не возьмусь... Но почему я начал именно с этой ссылки... Довольно часто я гуляю со внуком на Шарташе (лесопарековая зона около Екатеринбурга). Однажды во время прогулки разговорился с одним человеком (с Вашего позволения я не буду называть ни его имени, ни званий, ни регалий... он меня на это не уполномочивал). Так вот как-то, при очередной встрече, он мне показал камень... тяжёлый... ~3-4 кг. На этом камне (типа гранита) был чёткий оттиск стрекозы. А дело было в начале июля... Я не долго думая, подошёл к сосне, снял стрекозу (они в это время вылупляются)... и ещё не обсохшую, приложил к оттиску. Совпадение было практически идеальным (рисунок на крыльях не совпал, но он вроде уникальный у каждой стрекозы). А камню порядка 60 000 000 - 150 000 000 лет. Поэтому для меня то, о чём говорят палеонтологи (по ссылке) не кажется чем-то невероятным.
Беседы с этим человеком интересны сами по себе, но мысль о том, что мы совершенно неверно представляем себе происхождение и развитие (не эволюцию, а развитие!) Земли... он в меня заложил... И я долго размышлял об этом...
Если Вас не убедят палеонтологи... то приведу другие ссылки... Хотя я хорошо понимаю, что... переубеждать не имеет смысла... но может быть хотя бы кто-то задумается...
И от себя... Мне не слишком интересны рассуждения палеонтологов, биологов, генетиков, историков и пр. и пр. Я рассуждаю с позиций систем... и свои выводы сделал сам. В том, что "теория" Дарвина - типичная лженаука, моё мнение совпадает с мнениями многих учёных, опровергающих данную "теорию".
Вроде, Россия всё ещё светское государство, а значит религия должна быть отделена от государства?
В таком случае обязательные религиозные уроки в государственных школах по сути противозаконны.
Нет ничего противозаконного в этих уроках нет. Они не устанавливают ни одну из религий в качестве государственной, и не нарушают равенства перед законом.
Вот интересно, основы какой именно религии будут там преподаваться? Той религии, что является доминирующей в данной местности?
Или для каждой религии будет отдельный учитель? Где столько учителей найдётся? На астрономию нет учителей и учебного времени, а на религию вдруг найдутся?
А почему религия менее важна, чем астрономия?.. И мне совершенно безразлично какую религию будут преподавать, основное в том, что рационалистичному и материалистичному взгляду будут противопоставлены идеалистические, креационалистические взгляды.
А потом удивляемся -- как так, дорога в Сочи (40 км) стоит 7.5 млрд. $, а полёт на марс всего 2.5 млрд. $...
Потому она так стОит, что понятие совести... исчезло... воровство, мздоимство стало доминировать в людях... но "нельзя молиться Богу и маммоне одновременно".
Оплата учителей... никаким "боком" не соотносится с Вашим примером... IMHO
