На днях в Lenta.ru было интервью с новым директором LiveJournal Russia... Не найду сейчас. Он считает, что последние инциденты с запретами связаны не с политикой сверху (там наоборот пытаются выстроить "игру на интернет-медиа-поле", а Роскомнадзор вообще не рад проблемам от новых законов), а с компетенцией исполнителей закона снизу (прокуроры и судьи не знают, что есть адрес, как его запретить, пишут всякую хрень в постановлениях... + у многих провайдеров нет технической возможности "глубокой фильтрации" HTTP-трафика, они могут исполнять постановление только на уровне IP... И т.д.
Я не очень понял при чем тут прокуроры и судьи, ведь все эти блокировки сейчас происходят без постановления суда - для блокировки достаточно чтобы кто-то через сайт роскомнадзора подал жалобу на сайт который оскорбляет его взор.
Возможно оборудования у них действительно нет, но почему-то проблемы с блокировками возникают (недавно вот мне как раз гугл заблокировли, ога) у тех кто подключен к государственному провайдеру (Ростелеком).
Ну и наконец сам закон маразметичен. Он ведь не борется с наркоманией, педофилией и склонностью к суициду. Он борется с ИНФОРМАЦИЕЙ о наркомании, педофилии и суициде. Это, знаешь ли, две большие разницы.
Тому кто решил совершить самоубийство на самом деле не нужно что-либо читать чтобы его совершить - крыши домов, окна высокоэтажек, мосты - доступны всем. Отсутствие информации о том как делаются самоубийства во-первых заставит человека действовать вместо того, чтобы в итернете сидеть и литературку читать (и общаться с себе подобными), сделает его асоциальным, то есть с бОльшей вероятностью приведет к самоубийству. Во-вторых в случае если он уже таки решился, приведет максимум к тому, что он либо останется инвалидом, либо смерть будет мучительнее чем могла бы быть. (кстати, закон не запрещает информацию о том, как правильно убить (другого) человека)
С педофилией вообще смешно и грустно. Запрет на педофильскую информацию (да, в том числе на детское порно (впрочем оно и так было запрещено)) приведет к переносу педофилии в реал. Широкое распространение порнографии в интернете снизило число изнасилований - это статистический факт. Если все это запретить, то вместо того чтобы мирно мастурбировать глядя в экран монитора, педофил выйдет на улицу и начнет охотиться на наших детей. Спасибо, не надо.
Но смешнее всего конечно с наркотиками. Закон запрещает ту информацию которая могла бы предотвратить становление нового наркомана. Скажем статьи на лурке, где во-первых написана правда про все эффекты от различных веществ (с плюсами и минусами относительно традиционных наркотических веществ вроде этанола и никотина), про все побочные действия, про то как это все барыги разбавляют "ослиной мочей" и что с этого бывает. Для особо непонятливых имеются фото и видео с поцыентами упоровшимися тем или иным (посмотрев на них, не хочется и на пушечный выстрел ко всему этому подходить). Как ЭТО можно назвать пропагандой наркотиков - не понятно.
Из всех наркотиков смешней всего с коноплей конечно. По всем исследованиям конопля менее вредна чем алкоголь и табак. Вызывает меньшую зависимость, имеет меньшую токсичность чем алкоголь, не делает человека агрессивным (в отличае от алкоголя) и опасным для окружающих. Но, внезапно, это наркотик. А алкоголь нет. Есть мнение что употребление продуктов из конопли облегчает переход к более тяжелым наркотикам. И оно действительно так! Так же как облегчало бы употребление соли (NaCl) переход к героину, если бы соль можно было бы достать только у тех же поставщиков что и героин поставляют наркоманам. Звучит абсурдно? Но это так. Любителей травки загоняют в тот же угол что и героинщиков. В результате хочет он того или нет, но круг знакомств у него становится соответствующий, что увеличивает вероятность что его таки подсадят рано или поздно на героин или что-то подобное.
Как надо было бороться с наркоманией? Да легко - начать официально продавать марихуану в аптеках, либо в магазинах (рядом с пачками табачных сигарет, сигареты с марихуаной - вред от них примерно одинаков (в марихуане меньше побочных веществ, так что вероятность рака и так далее там меньше), с другой стороны после покурки травки работать человек нормально не сможет). Это сильно уменьшило бы число действительно наркоманов - тех кто без медикаментозной помощи уже не выберется (всякие героинщики).
В общем, закон этот морально-эмоциональный (о боже, уберите из интернета всю эту га-адость, мне противно на это смотреть!), но абсолютно не рациональный, и объективно сделает жизнь опасней (и уж точно не сделает её безопасней).
