Я попался на синтаксисе "=" vs ":="

[Geniepro]

Код: [Выделить]

INT x, y;
x :=
y := 5;
print ((x, y))

Код: [Выделить]

---------- Algol-68 G ----------
         +5         +5Казалось бы, причём тут "=" vs ":=" о_О

[DIzer]

  не понял? к чему это вы..- в вашем примере обычное цепочное присваивание...

[ilovb]

это то ладно, вы мне скажите как должно интерпретироваться:
с=b=a=d
или это ошибка?

"c=" - присваивание
"b=a=d" - выражение
Слева направо: ((b=a) = d)---> результат типа булево

Например:
a = 1;
b = 1;
d = 2;

1) (b=a) = true
2) (true = 2) = false

т.е.
с=b=a=d
с=1=1=2 --> false

но:
c=1=1=1 --> true

т.к. в 1С принято что:
true = 1
false = 0

т.е. если сравниваем булеву переменную с числовой, то вторая будет интерпретироваться как булево если она равна 1 или 0 (наследие 1С 7.7, там типа булево вообще не было)

имеем:
для c=1=1=1 ---> c=((1=1)=1)
(1=1) = true
(true=1) = (true=true) = true

т.е.
c=2=2=1 ---> true
c=2=2=2 ---> false
c=1=2=0 ---> true

[ilovb]

Код: [Выделить]

INT x, y;
x :=
y := 5;
print ((x, y))

Код: [Выделить]

---------- Algol-68 G ----------
         +5         +5Казалось бы, причём тут "=" vs ":=" о_О

Ну алгол 68 это да... 

Вот PABC матерится.

[ilovb]

c = a = b;

нда.  говнецо ,ilovb - учитывая ваши слова о родственности этого языка шарпею...

Не не не. Я говорил про родственность VB 

[ilovb]

VBS аналогично:

a = 2
b = 2
d = -1
c = a = b = d
MsgBox(c) ' --> true

a = 2
b = 1
d = 0
c = a = b = d
MsgBox(c) ' --> true

a = 1
b = 1
d = 1
c = a = b = d
MsgBox(c)  ' --> false

Только в отличие от 1С:
true = -1

[DIzer]

Вот PABC матерится.

и правильно делает - вот если бы он назывался шРАBСом..

[DIzer]

"c=" - присваивание
"b=a=d" - выражение
Слева направо: ((b=a) = d)---> результат типа булево
......

Понятно - цепочные присваивания запрещены, цепочные сравнения разрешены(при совпадении обозначений операторов равенства и присваивания)- говно, короче... бедные 1С ники... и чего там AlexUs возмущался... --какое нахрен  изучение MSsql  - и без этого проблем хватает  А может это специально создатели 1С ввели , ну чтобы внимание у программистов 1С не рассредотачивалось на всякие побочные технологии? 

[DIzer]

надо , это... предложить использовать 1с никам PABC вместо их чуда -языка 

[DIzer]

хотя не.. не пойдет вследствие отсутствия  русских идентификаторов и служебных слов ...PABC будет слишком сложен для основной массы 1С -программистов  коих уже состав и пригоршня вагонов расплодилось 

[Berserker]

Это ещё не все сюрпризы этого недо-языка. Например, если где-то объявлена глобальная переменная Х, в в подпрограмме - локальная Х, то все обращения к Х касаются именно глобальной переменной.

[DIzer]

Это ещё не все сюрпризы этого недо-языка. Например, если где-то объявлена глобальная переменная Х, в в подпрограмме - локальная Х, то все обращения к Х касаются именно глобальной переменной.

Ой ля -ля а вот это уже  очень херово - по сути дела  речь идет о том, что нельзя нормально провести декомпозицию сложной задачи в несколько  простых.... вообще говоря, я встречал подобные казусы в "подельных" скриптовых языках - не предназначенных для написания чего -то законченного (играющих роль клея для связывания готовых самостоятельных блоков)...

[Berserker]

IDE там интеллектуальная. Я сперва недоумевал, как в динамическом языке по нажатию "." отображаются методы и свойства объекта в текущем контексте. Оказалось всё банально.

Во-первых, если объект создан с нуля (структура), то вигвам, запоминайте список полей в голове или пишите в комментариях. Во-вторых, тип переменной берётся из последнего присваивания:

Если Истина Тогда А = Новый Массив();
Иначе А = 7; КонецЕсли
А. // Здесь Конфигуратор не отобразит список методов объекта Массив, т.к А для него - Число

Если Истина Тогда А = 7;
Иначе А = Новый Массив(); КонецЕсли
А. // А здесь отобразит, хотя А - не объект