Если собираетесь писать упадническую статью типа:
“Вот Оберон. Синтаксис страшный, семантика убогая. Для чего его применять – мы и сами не знаем. Наверно ни для чего, юзайте лучше что-то другое. Ну и
вот ссылка на лучший из форумов.”
Нужна ли такая статья? Привлечёт ли она новых людей к Оберонам? (Зачем привлекать новых людей к Оберонам? Вам ведь и так здесь неплохо сидится).
Кого считать фанатиком, а кого энтузиастом - философский вопрос. Вопрос субъективной приверженности.
Видеть в Обероне только всё плохое, или только идеал – это тоже крайности.
Вырастет ли Оберон на поле, полном вредителей и сорняков, как ваш оберспейс?
Или надо для повышения урожая прореживать сорняки и бороться с огородными вредителями, как на ОберонКоре?
Может для Оберона важна повышенная жизнестойкость, упорство и жажда прорыва? (Это к вопросу о том "почему вы оберонщики все такие злобные").
Нужен ли Оберон “офисному планктону”, “пишущему бизнес-логику” и не видящему дальше своего носа? Нужен ли он начальству, которое живёт вчерашним и сегодняшним днём и не думает, строить ли свой бизнес на доверии к ms и связывать ли благополучие своей фирмы/страны с ms? (Это к вопросу о том, где будет завтра .NET, и послезавтра C# - может там, где щас Cobol?).
Или же взять инструмент, который можно развивать малыми коллективами? (Не крича "тут вот не хватает лямбд и дженериков". А примеряя его к своим задачам, и думая, где и как его доработать).
(Я, когда покупал свой первый палм, - не думал, что через пару лет об этой архитектуре забудут. А ты попробуй доработай .NET, адаптируй к своим нуждам. Или новую конструкцию в C# добавь).