На самом деле, не оберонщики одни "такие".
Вспомните ряд "трансцендентных" вещей типа Форта, Смоллтока, Емакса и т.п., сообщество которых пропагандирует опору на минимальный общий набор средств и будет яростно обороняться против попыток "замусоривания" этого набора.
Однако это "трансцендентные" вещи и у них нет шанса иметь больше поклонников, чем они имеют - ну, например, нет шанса в школах.
Оберон имеет существенное отличие в том, что он, в общем, похож на "мейнстрим" - в том смысле, что не отменяет императивного мышления, составления программ в терминах разнородных конструкций (а не гомогенных), что это компилятор, а не интерпретатор, и т.п. Поэтому Оберон выходит на поле конкуренции в "общей сфере". В частности, в образовании и т.п.
И тут же Оберон попадает под перекрёстный огонь с двух сторон:
- "альтернативщики" не понимают "что в нём такого": синтаксис обычный, не интерпретатор, и поэтому динамические возможности хоть и супер, в сравнении с традиционным компилирующим, но какую-нибудь "камасутру" легко не сделать...
- "мейнстримщики" не понимают его наравне с другими "трансцендентными" вещами. Почему инструмент никак не "замусоривается" тем, без чего они жить не могут... И т.п.
Таким образом, балансирует Оберон на узкой дорожке и под перекрёстным огнём... Привлекая специалистов определённого склада, которые именно и хотят остаться в рамках "обычной" парадигмы, но при этом "душа просит аскетизма"... Как-то так.
