Рассуждения о (современной) "науке" основаны на наборе мифов, в которые верят люди, считающие себя... неверующими. Например, многие верят в то, что наука занимается поиском истины (вопросы о том, зачем вообще искать истину, и можно ли её найти... оставим за кадром). Но знает ли наука, что такое истина?.. А если не знает, то как наука определит... нашла она истину или пока ещё нет? Да, конечно, есть лозунг, что мол "практика критерий истины". Только это лозунг - брехня. С помощью практики можно выявить ошибку (в программе, в том числе), но с помощью практики нельзя доказать безошибочность (программ, в том числе), то есть истинность. Другими словами, практика является критерием ложности (ошибочности), но вовсе не является критерием истины...
Другой распространённый миф гласит, что современные технологии основаны на достижениях науки... компьютерные технологии... конечно тоже. Но и это не так. Есть такое понятие, как "инженерия". Инженеры создают новые технологии, машины, материалы... и многое другое, компьютерные технологии, в том числе. Инженеры создают новое, но не занимаются поиском истины... Да, им тоже приходится заниматься исследованиями, но ровно в той мере, чтобы понять: созданное новое соответствует заданным требованиям или нет... и если не соответствует, то начинается поиск другого решения. И программная инженерия действует по тем же принципам. Это инженеры создают ракеты, самолёты, компьютеры, БАК и пр.
Вот ещё один миф... Наука сегодня ушла так далеко, что высшего образования недостаточно для того, чтобы понять, чем же наука занимается. При этом как-то забывается, что одним из главных свойств истины является... простота. То, что не просто, то не истина, то ложь, поэтому и то чем занимается наука сложно (с ложью). И пока наука игнорирует основополагающий системный принцип: если не понято целое, не переходи к частностям... она будет сложной и чем дальше, тем сложнее.
Популярен миф о том, что современная наука дорогое занятие... Действительно, сегодня одна фирма, типа IBM или Intel ежегодно вкладывает в "научные исследования" больше, чем весь мир за 18 или 19 век... Одна фирма и один год, и весь мир за целый век... А где же отдача?.. Где же несколько Менделеевых или Циолковских... ежегодно?.. Где раскрытые тайны материи?.. Нет ничего?.. Каков же к.п.д. "современной науки"?.. Нулевой... Так существует ли то, что называют "современной наукой".. или это только миф... не более?
Мы уже более сотни лет топчемся на месте, изобретая на основе законов, открытых несколько веков назад. А "современная наука" бесплодна... и ссылаться на неё, как авторитет... смешно и наивно.
