Часто замечаю за собой

[DIzer]

Вводить в языке, ориентированном на 100% прозрачность в отображении на машину, какую-либо другую инициализацию структур, нежели нулями... Такого маразма не стоит  ожидать и от авторов языка, и от авторов реализаций.

Илья,  бросьте впадать в крайности, мы просто обсуждаем тему... формируем целостную картину...

[valexey]

Вводить в языке, ориентированном на 100% прозрачность в отображении на машину, какую-либо другую инициализацию структур, нежели нулями... Такого маразма не стоит  ожидать и от авторов языка, и от авторов реализаций.

Ну, таки например float-числа логичней инициализировать не нулем (zero) а NaN. То есть это должно быть значение по умолчанию. По сути тут NaN играет ту же роль, что и NIL для указателей/ссылок. Нуль же для float'a эквивалентен инициализации указателя не нулем, а адресом некого дефолтного валидного объекта.

[vlad]

Ну, таки например float-числа логичней инициализировать не нулем (zero) а NaN. То есть это должно быть значение по умолчанию. По сути тут NaN играет ту же роль, что и NIL для указателей/ссылок. Нуль же для float'a эквивалентен инициализации указателя не нулем, а адресом некого дефолтного валидного объекта.

Может и логичнее, но исторически не оправдано. В смысле это будет "не так как везде", а ситуаций на практике где таки удобнее 0, ИМХО, будет все равно больше.

[valexey]

Ну, таки например float-числа логичней инициализировать не нулем (zero) а NaN. То есть это должно быть значение по умолчанию. По сути тут NaN играет ту же роль, что и NIL для указателей/ссылок. Нуль же для float'a эквивалентен инициализации указателя не нулем, а адресом некого дефолтного валидного объекта.

Может и логичнее, но исторически не оправдано. В смысле это будет "не так как везде", а ситуаций на практике где таки удобнее 0, ИМХО, будет все равно больше.

Везде - это где? В D default для float это NaN, в ActionScript'е тоже.

[DIzer]

Везде - это где? В D default для float это NaN, в ActionScript'е тоже.

Если рассматривать элементы базовых типов как простые обьекты, то логично инициализировать их нейтральными элементами (нулями) относительно некоторых наиболее часто базовых операций  (сложение, конкатенация).

[DIzer]

Но по мимо логики есть еще и человеческий фактор, например, в СИ базовые операции  +,-,*, / над элементами целочисленных типов никогда не приведут к выходу за пределы этих типов, что несомненно логично. Человек же ждет от  1/2 не 0, а 0.5