В языке СИ модель массива определена более четко.
Я не буду защищать описание (сообщение) оберона Да, оно не выдерживает никакой критики. Это работа одного человека, для которого составление док не самое интересное. Тем не менее, если сделать скидку на то, что это не законченное описание законченного промышленного языка - оно вполне катит. Типа лучше такое, чем ничего.
P.S. Да, сравнение объемов пресловутого 16-страничного описания с нормальными стандартами - со стороны оберонщиков крайне некорректно.
А с чего вы взяли, что я нападаю на описание... что сделано то сделано... более того правильно оно или нет, хорошо оно или нет, полно оно или нет - зависит от того подо что проектировался язык (области эффективного использования).Я чуть раньше , сказал , что лично для меня этот вопрос открыт. В offspine выше мы плавно перебрались от вопросов связанных с локализацией эффектов ZeroRec - тут все понятно, до модификации реализации и легкости хака ББ (следуя идеям Алексея) - хреново, учитывая существующую официальную документацию , но а закончили темой "о роли хака в использовании ББ" на примере реализации ZeroRec от Ильи
-оказалось что радетели безопасного и грамотного инжениринга кода хакают его, только за ушами трещит (не забывая поучать неофитов в коровнике), причем ЗНАЯ об официально-допустимой реализацией возможности (Мета). Вот с чего бы это - у меня лично есть доля уверенности, что "совершенная" реализация ББ , на самом деле не очень то пригодна, даже для их задач.