Модифицированный синтаксис Оберона

[DIzer]

Да, моя оценка - это без богатых либ, отладчика и IDE. Чисто компилятор + рантайм.

Вопрос ЗАЧЕМ ?- ведь у нас есть опыт Rifat'a...

[valexey]

Да, моя оценка - это без богатых либ, отладчика и IDE. Чисто компилятор + рантайм.

Вопрос ЗАЧЕМ ?- ведь у нас есть опыт Rifat'a...

Понятия не имею :-) Тут спросили оценку, я оценку дал. Зачем - виднее автору вопроса.

[Geniepro]

Да, моя оценка - это без богатых либ, отладчика и IDE. Чисто компилятор + рантайм.

Вопрос ЗАЧЕМ ?- ведь у нас есть опыт Rifat'a...

У Рифата 32-битный компилятор, а тут речь про 64-битный...

[Vartovyj]

В первом приближении - месяц-два рабочего времени. Месяц на компилятор, месяц на рантайм и отладку. Это если конечно не пытаться написать компилятор на нем самом, а использовать реально предназначенный для этого уже готовый современный инструментарий.
То есть скажем взяли Oberon-07, и реализуем.

Без сборщика мусора?

Да, моя оценка - это без богатых либ, отладчика и IDE. Чисто компилятор + рантайм.

Насчет IDE, на соседнем форуме обсуждают возможность создания на основе SDL, так что можно потом к ним присоединиться. Отладчика и богатых либ нет и сейчас, даже для ББ.

Вопрос ЗАЧЕМ ?- ведь у нас есть опыт Rifat'a

Опыт учтем: хорошая лицензия и наличие комманды.

[DIzer]

У Рифата 32-битный компилятор, а тут речь про 64-битный...

Очень смешно .

[valexey]

В первом приближении - месяц-два рабочего времени. Месяц на компилятор, месяц на рантайм и отладку. Это если конечно не пытаться написать компилятор на нем самом, а использовать реально предназначенный для этого уже готовый современный инструментарий.
То есть скажем взяли Oberon-07, и реализуем.

Без сборщика мусора?

Со сборщиком (собственно это и есть львиная доля рантайма).

Да, моя оценка - это без богатых либ, отладчика и IDE. Чисто компилятор + рантайм.

Насчет IDE, на соседнем форуме обсуждают возможность создания на основе SDL, так что можно потом к ним присоединиться. Отладчика и богатых либ нет и сейчас, даже для ББ.

На базе SDL IDE будет весьма убогой. Если интересно пообсуждать, заведи тему рядом. Уж SDL то точно к синтаксису языка отношения не имеет :-)

[Vartovyj]

Со сборщиком (собственно это и есть львиная доля рантайма).

Интересным был бы вариант с выбором ручной или автоматической сборкой мусора.

[valexey]

Со сборщиком (собственно это и есть львиная доля рантайма).

Интересным был бы вариант с выбором ручной или автоматической сборкой мусора.

Понятно что это можно сделать. Вопрос в том, как это должно быть оформленно.

[Vartovyj]

Имхо на IDE не нужно вначале концентрировать внимание. Главное - это рабочие компилятор и рантайм под винду и линукс, а затем уже либы и IDE с отладчиком.

[valexey]

Имхо на IDE не нужно вначале концентрировать внимание. Главное - это рабочие компилятор и рантайм под винду и линукс, а затем уже либы и IDE с отладчиком.

Это уже от языка и от целевой аудитории и ниши зависит. Есть языки которые прекрасно себя чувствуют без IDE и сделать IDE для них весьма затруднительно (C++ например). А есть языки которые совсем без IDE плохи, малоюзабельны и вообще... но вот IDE под них делается с полпинка и уже связка этого языка с IDE дает отличный инструмент которым удобно и приятно решать задачи (это например java).

Ну, а кроме того есть класс людей которые без IDE на язык не посмотрят вообще (и их довольно много).

[vlad]

Смотря насколько оптимизирующего :-)
В первом приближении - месяц-два рабочего времени. Месяц на компилятор, месяц на рантайм и отладку. Это если конечно не пытаться написать компилятор на нем самом, а использовать реально предназначенный для этого уже готовый современный инструментарий.

Да, это без учета проектирования языка. То есть скажем взяли Oberon-07, и реализуем.

Да, я бы тоже так оценил. Непосредственно на компилятор может и недели две. Но, чтоб этим можно было хоть как-то пользоваться за пределами hello world - месяца два.

[Vartovyj]

А есть ли возможность 64 битовый компилятор оберона написать не на самом себе? Ведь нет исходной 64 битовой реализации. Придется, наверное С использовать.

[valexey]

А есть ли возможность 64 битовый компилятор оберона написать не на самом себе? Ведь нет исходной 64 битовой реализации. Придется, наверное С использовать.

Не понял. Писать компилятор в с оберона в AMD64 можно на чем угодно, хоть на прологе, хоть на рефале, хоть на брейнфаке или c++.

[vlad]

А есть ли возможность 64 битовый компилятор оберона написать не на самом себе? Ведь нет исходной 64 битовой реализации. Придется, наверное С использовать.

Конечно надо писать используя нормальный инструмент, а не доказывать самодостаточность оберонов

P.S. Я бы начал с LLVM.

[Vartovyj]

Не совсем в тему. Почитал тут про Модулу3. Разделение Record и Object хорошая идея.