BB кодогенератор.

[valexey]

Кто-нибудь разбирался как устроен в ББ кодогенератор? Насколько он там отделим от прочих частей компилятора? А то документации по этим интересным модулям как бы нет совсем. И коментариев нет (даже элементарных - что это за модуль и для чего он). Названия модулей из Dev'a по большей части не интуитивно понятные.

Может кто-нибудь опишет ху из ху в Dev, и как он связан с остальными?

[Romiras]

[Romiras]

Почитай здесь о том как устроен компилятор: OP2.Paper.pdf

[valexey]

[valexey]

Глупый вопрос - а какой модуль занимается генерацией непосредственно ББшного COD файла (если не напутал расширение конечно), то есть файла где лежит уже кошерный ББшный скомпилированный модуль.

Внешние dll/exe понятное дело, генерит DevLinker, а вот ББшные модули кто генерит? Ведь там же тоже какой-то свой формат, а не голый набор инструкций для процессора.

[Romiras]

Не могу заявлять, что я разбираюсь в исходниках компилятора, но кое в чём разобрался.
В том то и дело, как раз используются инструкции процессора i386. Генерация кода находится в процедуре DevCPV486.Module. Другое дело, что код не зависит от низлежащей ОС.

[valexey]

Не могу заявлять, что я разбираюсь в исходниках компилятора, но кое в чём разобрался.
В том то и дело, как раз используются инструкции процессора i386. Генерация кода находится в процедуре DevCPV486.Module. Другое дело, что код не зависит от низлежащей ОС.

Я понимаю что инструкции в скомпилированных модулях уже для 486. Но они там явно не сплошняком навалены. Там же небось есть еще и какие-нибудь символы. Какое-то выравнивание и так далее. Скажем объектники которые генерит gcc, они ведь не сплошь только из инструкций процессора состоят, там есть некая внутренняя структура, формат. Чтобы было понятно как их потом обратно в кучу собирать.

Или COD-файлы это таки код сплошняком, а абсолютно вся информация по содержимому сидит исключительно в SYM-файле?

[Romiras]

Или COD-файлы это таки код сплошняком, а абсолютно вся информация по содержимому сидит исключительно в SYM-файле?

Подробностей не знаю, не копался. Но есть открытые спеки, если нужно.
Для запуска модулей не нужны SYM (run time), а только COD. И, наоборот, для компиляции не нужны COD, ибо достаточно информации об интерфейсе в SYM.

[valexey]

Или COD-файлы это таки код сплошняком, а абсолютно вся информация по содержимому сидит исключительно в SYM-файле?

Подробностей не знаю, не копался. Но есть открытые спеки, если нужно.

Нужно. Где эти спеки лежат?

[Romiras]

Насколько я понимаю, формат COD является своего рода EXE-шником. Однако, он поддерживается лишь средой запуска BBCB, в частности, модулями Kernel + StdLoader. Типичные объектные файлы (COFF и другие) включают и символьную информацию (), и информацию для исполнения кода (code segment, data segment). В отличие от них, у платформы Блэкбокс для модуля эти части разделены на 2 файла.

Вроде так.

Спеки лежат в Dev/Docu/Spec.

[valexey]

[valexey]

Спеки лежат в Dev/Docu/Spec.

Я там такого файла не нахожу. То есть в Dev/Docu нет Spec'a

[Romiras]

Я проводил эксперименты по запуску модулей из комадной строки с помощью написанного мною инструмента под названием libBBox. Он позволял (работает ли сейчас - не знаю) запускать модули (COD) в Linux+Windows с указанием аргументов. Исходники лежат в хранилище SVN OberonRevival.

В общем, файл .COD содержит точки входа, то есть то, что нужно для запуска.

Спеки лежат в Dev/Docu/Spec.

Я там такого файла не нахожу. То есть в Dev/Docu нет Spec'a

Прости, в Dev/Spec.

[valexey]

Спасибо, нашел.